іменем України
Справа № 126/780/23
Провадження № 1-кс/126/319/2023
"04" квітня 2023 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023020100000171 від 01.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в якому остання просить накласти арешт на сокиру з металевою частиною та дерев'яним топорищем.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 01.04.2023 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії 102, про те, що 01.04.2023 о 10 год. 50 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшовши до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , вчинив хуліганські дії, а саме пошкодив сокирою належне ОСОБА_5 майно та заподіяв останній тілесні ушкодження.
Відомості про даний факт 01.04.2023 внесено до ЄРДР №12023020100000171 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
01.04.2023 проведено огляд території, на якій розташований комплекс житлових будинків за адресою: АДРЕСА_2 , де в квартирі під АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_5 . Вхід на територію здійснюється через ворота та хвіртку червоного кольору, виготовлену із метало профілю. На момент огляду хвіртка пошкоджена, а саме відсутня її верхня частина, яка лежить на землі на території подвір'я, на ній наявні сліди від удару. При огляді квартири під АДРЕСА_3 , виявлено металопрофільне вікно, яке складається з двох частин, скло в вікні пошкоджене та наявні сліди деформації та вм'ятини. В веранді житлової квартири по ліву сторону на тумбі виявлено сокиру з металевою частиною та дерев'яним топорищем, довжина сокири 45 см. Вищезазначену сокиру вилучено та поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який перев'язано вгорі ниткою, скріплено биркою з підписами понятих та роз'яснювальним написом.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучена сокира, згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 01.04.2023 являється речовим доказом у кримінальному провадженні №12023020100000171, та може бути використана у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду, для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.
Слідчий ОСОБА_3 надала заяву, в якій подане ним клопотання підтримала, просить розглянути справу в її відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023020100000171 від 01.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучену під час огляду 01.04.2023 сокиру з металевою частиною та дерев'яним топорищем, довжиною 45 см, яку поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який перев'язано вгорі ниткою, скріплено биркою з підписами понятих та роз'яснювальним написом та помістити до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1