г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/161/23
Номер провадження 2/213/497/23
03 квітня 2023 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Мазуренко В.В., розглянувши заочно в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 213/161/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 03 вересня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" був укладений кредитний договір №4024921022, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 116312,46 грн на строк 36 місяців, річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту. Позичальник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну вартість кредиту. Підписавши цей договір, відповідач погодився з його умовами, однак свого зобов'язання не виконав, станом на 30.11.2022року заборгованість позичальника за договором становить 153198,94 грн, з яких: 99396,99 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 15,56 грн - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 53786,39 грн - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Просить стягнути вказану суму з відповідача на свою користь, оскільки 20 вересня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ "ТАСКОМБАНК"укладено договір факторингу, за яким відступлені права вимоги за вказаним кредитним договором.
Від відповідача відзив на позов не надходив.
В судове засідання сторони не викликались.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
06 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
03 вересня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" укладений кредитний договір №4024921022, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 116312,46 грн. Також договором передбачено оплату страхових платежів за рахунок отриманого кредиту. Відповідно до паспорту кредиту, кредит надається на строк 36 місяців, щомісячні проценти - 2,49% від суми кредиту, річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором, початковий процент при наданні кредиту - 5,00% від суми кредиту в розмірі 4987,79 грн. Загальні витрати за кредитом складають - 109270,30 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування - 220594,97 грн, реальна річна процентна ставка - 54,90 % річних.
Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача.
20 вересня 2021 року між ТОВ "ФК ЦФР" та АТ "ТАСКОМБАНК" укладено договір факторингу №200921, згідно з яким ТОВ «ФК «ЦФР» відступило позивачу право вимоги за кредитними договорами, зазначеними у реєстрі боржників, а тому числі право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №4024921022 выд 03.09.2020 року.
25 жовтня 2022 року позивач направив боржнику повідомлення-вимогу щодо сплати боргу за кредитним договором.
Відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості, через неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за кредитним договором, станом на 30 листопада 2022 року значиться заборгованість у розмірі 153198,94 грн., з яких: 99396,99 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 15,56 грн - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 53786,39 грн -заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов'язань за договором кредиту.
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.
Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Встановлено, що відповідачем порушувались умови договору, своєчасно кошти на повернення кредиту не сплачувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надав, обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи.
Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 89, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №4024921022 від 03 вересня 2020 року, яка виникла станом на 30 листопада 2022 року у розмірі 153 198 (сто п'ятдесят три тисячі сто дев'яносто вісім) гривень 94 коп., з яких: 99396,99 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 15,56 грн - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 53786,39 грн -заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», юридична адреса:
вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ: 09806443.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Дата складення повного судового рішення - 03 квітня 2023 року.
Суддя В.В. Мазуренко