Ухвала від 11.04.2023 по справі 204/8024/22

УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін: заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження № 22022040000000105 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1. ст. 110 КК України, -

встановив:

06 квітня 2023 року надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 із наступних підстав в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно нього обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1. ст. 110 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Зауважив, що йому надходять погрози, а суддя ОСОБА_5 не приймає будь-яких процесуальних рішень з цих підстав передбачених законодавством, не дає йому права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не розглянула клопотання про призначення експертизи. Висловлювала на його адресу прислів'я та приказки.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання, тому як підстави для відводу відсутні.

Захисник ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, але просив розглядати заяву у його відсутність.

Дослідивши заяву, та вислухавши думку прокурора суд вважає, що правові підстави для задоволення відводу судді відсутні.

За змістом ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Вирішуючи питання про відвід, суд вважає, що обставини, зазначені у заяві про відвід, не передбачені жодним з положень статті 75 КПК України, які містять підстави для відводу. Обвинуваченим не надано доказів на підтвердження підстав для відводу судді.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання про відвід судді ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1