Справа № 175/1364/23
Провадження № 3/175/737/23
Іменем України
"03" квітня 2023 р. смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «М'ясний Двір Ювілейний», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
Згідно з протоколом № 24/24-10 від 13.03.2023 року, в порушення пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 17.1 ст. 167, пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 із змінами та доповненнями, ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером ТОВ «М'ясний Двір Ювілейний», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Мічурина, 5, знизила податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 1043,76 грн, в тому числі по періодах 03.2021 рік - 118,49 грн, 04.2021 рік - 414,62 грн, 05.2021 рік - 279,83 грн, 06.2021 рік - 230,82 грн, в результаті чого не в повному обсязі відображено доходи фізичних осіб за ознакою доходу 126 в Податкових розрахунках форми 1-ДФ, в частині подання Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1-2 квартал 2021 року та 1-3 квартал 2022 року, чим вчинила триваюче правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Засобами електронного зв'язку надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Також зазначила, що свою вину визнає у повному обсязі та просить призначити мінімальне покарання.
З урахуванням того, що ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не відносяться до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов'язковою, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до п. 176.2 б ст. 176 ПК України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов'язані: подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку - фізичній особі податковим агентом, платником єдиного внеску протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності із зазначених питань не допускається.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне пра вопорушення №24/24-10 від 13.03.2023 року, витягом з акта камеральної перевірки №123/04-36-07-03/42546633 від 18.01.2023 року, заявою особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника, характер та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 22, 34, 35, 41, 163-4, 245, 280, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп. на користь держави. (Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37988155 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA208999980313151206000004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Т. С. Журавель
Дата набрання чинності: