іменем України
Справа № 210/4287/22
Провадження № 1-в/210/152/23
"07" квітня 2023 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначає, що вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 03.01.2023 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 06.01.2023. До Металургійного районного відділу пробації надійшов на виконання 03.02.2023, який є останнім днем строку сплати штрафу. Станом на 06.02.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від ОСОБА_4 документа про сплату штрафу, за викликом засуджений не з'явився. Згідно вироку суду, засуджений не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має.
У зв'язку з чим, просить розглянути питання, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.12.2022 відповідно до закону.
Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання надала заяву про розгляд подання без застосування засобів технічної фіксації, подання просила задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду не направляв, на адресу суду направив квитанцію про сплату штрафу у розмірі 850,00 грн у справі №210/4287/22.
Представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.
У відповідності до ч. 6 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Суд, дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2022 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 03.01.2023 року (а.с.16-17).
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. Згідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з наданої засудженим ОСОБА_4 банківської квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3404950 від 03.04.2023 року, останнім сплачено штраф в сумі 850,00 грн згідно провадження 210/4287/22.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 у повному обсязі сплачено штраф, призначений за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2022 року, у зв'язку з чим підстав для заміні несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт не вбачається.
З огляду на викладене, суд вважає, що подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
В задоволенні подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1