Справа № 210/3388/22
Провадження № 2/210/228/23
іменем України
"05" квітня 2023 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Морозова Євгенія Євгенійовича, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини.
05 квітня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Морозова Євгенія Євгенійовича до суду надійшло клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України за період з 01 січня 2020 року по дату надання відповіді наступною особою: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ у м. Кривий Ріг ГУДМС України в Дніпропетровській області 17.09.2012 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Клопотання позивачем обґрунтовано необхідністю підтвердження заявлених позовних вимог, а самостійно отримати вказані документи він не має законної можливості.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки самостійно він їх отримати не може, та що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заява, - задоволена.
Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Морозова Євгенія Євгенійовича про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, поштова адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26, інформацію про перетинання державного кордону України за період з 01 січня 2020 року по дату надання відповіді наступною особою: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ у м. Кривий Ріг ГУДМС України в Дніпропетровській області 17.09.2012 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Ухвалу для відома та виконання направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: Н. Ю. Вікторович