іменем України
Справа № 210/1767/23
Провадження № 1-в/210/220/23
"05" квітня 2023 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
04 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 , в якому він ставить питання про призначення засудженому ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю вироків.
В обґрунтування клопотання зазначається, що при ухвалені вироку 16.02.2023 року Дніпровський апеляційний суд відносно ОСОБА_4 не було приєднано вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.01.2022 року та вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.05.2022 року не визначено остаточний строк покарання, не враховано зарахований термін попереднього ув'язнення з 29.08.2021 року по 31.08.2021 року, включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як встановлено судом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнього засуджено:
-31.08.2021 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;
-21.01.2022 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.185 ч.2 КК України на строк до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуту частину покарання, за вироком від 31.08.2021 року, перерахувавши його за правилами ст.72 КК України у вигляді 10 днів та призначено остаточне покарання 2 роки 6 місяців 10 днів позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання його попереднє ув'язнення з 25.10.2021 року по 21.01.2022 року включно у співвідношенні один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 21.02.2022 року;
-31.03.2022 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області більш суворим за цим вироком призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 1 року обмеження волі. За ч.2 ст.289 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання за попереднім вироком, остаточно до відбуття призначити покарання у виді 5 років 10 днів позбавлення волі без конфіскації майна. У строк відбування покарання зараховано період тримання під вартою з 25.10.2021 року до приведення вироку до виконання та період з 29.08.2021 р. по 31.08.2021 р.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.02.2023 року вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.03.2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України - скасовано. Постановлено новий вирок та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання визначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31.08.2021 року більш суворим, за даним вироком, призначити до відбуття покарання у вигляді 1 року обмеження волі. За ч.2 ст.289 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 31.08.2021 року, з застосуванням ст.72 КК України остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 5 років 10 днів позбавлення волі без конфіскації майна;
-19.05.2022 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст.407 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 21.06.2022 року.
Так, Об'єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду звернула увагу, що за змістом п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 цього Кодексу (постанова від 25.06.2018 у справі № 511/37/16-к).
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Тому враховуючи, що у вироку Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року не вирішено питання про приєднання покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 січня 2022 року та за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.05.2022 року, клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 , про вирішення питання стосовно остаточного строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
За правилами ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 січня 2022 року, за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.05.2022 року, більш суворим за вироком Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 10 днів, без конфіскації майна. Зарахувати період попереднього ув'язнення з 29.08.2021 року по 31.08.2021 року, включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Керуючись ст. 70 ч. 4 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 січня 2022 року та вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.05.2022 року, більш суворим покаранням призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років 10 днів позбавлення волі, без конфіскації майна та зарахувати строк попереднього ув'язнення з 29.08.2021 року по 31.08.2021 року, включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Термін покарання рахувати з 25.10.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1