Справа № 947/21876/22
н/п 2/522/674/23
про повернення заяви
30.03.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шестакової Я.В.
за участю секретаря Навроцької Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву третьої особи - ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «АТЛАНТА», третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «АТЛАНТА», третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
20.02.2023 року через Електронний суд ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму авансу у розмірі 2000,00 доларів США; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «АТЛАНТА» попередню оплату за договором про надання послуг у розмірі 1000,00 доларів США. Також, просила поновити пропущений строк на подання даної заяви з причин відключень електроенергії.
Представник позивача з'явився для участі у судовому засіданні, надав письмові пояснення у яких зазначив, що заперечує щодо прийняття заяви ОСОБА_1 , оскільки останньою пропущено процесуальний строк для подання даної заяви, а також через те, що позов третьої особи не пов'язаний із первісним позовом.
Представник третьої особи Петровської А.Г. з'явився для участі у судовому засіданні, підтримав подану заяву, та просив дане питання розглянути без його участі.
Вивчивши матеріали позову третьої особи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 123 ЦПК України).
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події (частина четверта статті 124 ЦПК України).
Із матеріалів вказаної цивільної справи вбачається, що ухвалою від 26.10.2022 року відкрито провадження у справі. Визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз'яснено, відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.
У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18 вересня 2019 року в справі № 910/16837/18 зроблено висновок про те, що відлік строку на подання відзиву на позовну заяву та, відповідно, подання зустрічної позовної заяви пов'язується з постановленням ухвали про відкриття провадження в справі.
Згідно поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду 03.01.2023 року із зазначенням причини повернення конверту «адресат відсутній за вказаною адресою», ОСОБА_1 направлялася повістка та матеріали справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації.
Позовна заява третьої особи подана до суду 20.02.2023 року. Таким чином, ОСОБА_1 пропущено строк для пред'явлення зустрічного позову. А посилань на докази підтвердження поважності пропущеного строку суду не надано.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.07.2022 року в справі № 237/3566/17 зроблено наступні висновки: виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.
Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, у цьому випадку норм ЦПК України.
Право на пред'явлення зустрічної позовної заяви не є абсолютним; подаючи зустрічну позовну заяву, заявник повинен дотримуватись вимог ЦПК України щодо її подання.
Згідно ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви.
Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Сплата судового збору підтверджується дублікатом квитанції № Р24А851344832D48792 від 17.02.2023 року на суму 1096,80 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , та необхідність повернення сплаченої ОСОБА_1 суми судового збору.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст.133,193,194,247, 260 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву третьої особи - ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «АТЛАНТА», третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - повернути заявнику .
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Зобов'язати Казначейство України в особі Управління казначейства у м. Одесі повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1096 (одну тисячу дев'яносто шість) гривень 80 коп., що підтверджується квитанцією № Р24А851344832D48792 від 17.02.2023 року.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 30.03.2023 року
Суддя Я.В. Шестакова