1[1]
Іменем України
20 березня 2023 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за поданням голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 62022100130000801 від 29.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,
за участю сторін кримінального провадження:
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
02 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 62022100130000801 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, разом з поданням голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , внесеним на підставі ухвали цього суду від 24 лютого 2023 року, постановленої за результатами підготовчого судового засідання, в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.
В обґрунтування вказаного подання, голова Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 посилається на те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до суду з порушенням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, оскільки інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 кримінальне правопорушення було вчинено поза межами територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення подання голови місцевого суду та просив повернути справу для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови Святошинського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого може вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого лише у випадках прямо, передбачених ч. 1 цієї статті.
Одним із таких випадків є випадок, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Разом з тим, незважаючи на доводи подання місцевого суду про те, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 кримінальне правопорушення було вчинено поза межами територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, колегія суддів не вбачає законних підстав для висновку щодо направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого, з огляду на таке.
Дійсно, за змістом обвинувального акту, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, останній вчинив 17.10.2022 о 13 год. 40 хв., перебуваючи у штабі військової частини НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, під час розгляду відповідного подання, сторона захисту надала суду апеляційної інстанції докази на підтвердження того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України, яке інкримінується ОСОБА_6 , було вчинено за адресою: АДРЕСА_2 , тобто в межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, що підтверджується відеозаписом оголошення обвинуваченому бойового розпорядження командира НОМЕР_2 окремого батальйону спеціального призначення.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Таким чином, всупереч доводам подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , відповідно до вимог закону, було правильно скеровано для розгляду до вказаного суду, оскільки в межах саме цього суду було вчинено кримінальне правопорушення.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів не може погодитися з доводами подання голови Святошинського районного суду м. Києва про те, що кримінальне провадження № 62022100130000801 від 29.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, надійшло до вказаного суду з порушенням правил територіальної підсудності, визначених ч. 9 ст. 615 КПК України, а тому не вбачає законних підстав для його задоволення та передачі зазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, згідно з правилами територіальної підсудності, передбаченими цим Кодексом.
У зв'язку з цим матеріали судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 підлягають поверненню для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 62022100130000801 від 29.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, на розгляд з одного суду до іншого, а матеріали зазначеного кримінального провадження повернути для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала апеляційного судунабирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Номер справи : 759/2917/23
Номер провадження : 11-п/824/162/2023
Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1