Справа № 161/13843/21 Провадження №11-кп/802/150/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
04 квітня 2023 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,
захисника - адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_10 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 12021030580001493 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_10 ,
До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_9 подав суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України на підставі ст.48 КК України. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_10 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання головою «ОСББ» характеризується позитивно, проживає з малолітнім сином, при цьому матір хлопчика проживає окремо, працює фізичною особою-підприємцем, мати обвинуваченого є особою з інвалідністю, хворіє на тяжку хворобу. Також вказує на те, що ОСОБА_10 повністю відшкодував потерпілому заподіяні збитки, після повномасштабної агресії РФ є волонтером Благодійного Фонду «БІ СЕЙФ».
Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_9 , які підтримали подане клопотання, потерпілого та його представника, які також підтримали подане клопотання, міркування прокурора, яка заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відповідно до положень ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Зі змісту вказаної норми Закону вбачається, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.
При цьому, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, за якої особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен навести у судовому рішенні дані, які би свідчили про таку зміну обстановки та втрату суспільної небезпечності особою. Висновок про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен зробити на підставі комплексного вивчення обстановки життєдіяльності суб'єкта та її впливу на його поведінку.
Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам необхідно розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто у об'єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Захисник обвинуваченого в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що ОСОБА_10 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання головою «ОСББ» характеризується позитивно, проживає з малолітнім сином, при цьому матір хлопчика проживає окремо, працює фізичною особою-підприємцем, мати обвинуваченого є особою з інвалідністю, хворіє на тяжку хворобу, збитки потерпілому відшкодовано повністю, ОСОБА_10 після повномасштабної агресії РФ є волонтером Благодійного Фонду «БІ СЕЙФ», що на його думку дає підстави для застосування до обвинуваченого вимог ст.48 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.
Проте захисником жодним чином не зазначено, у чому саме полягала зміна обстановки, що призвела до того, що особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною; не наведено будь-яких підстав, які б вказували на те, що сама особа винного та обстановка навколо нього зазнали таких змін, що робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного злочину, а також те, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним та остання перестала бути суспільно небезпечною особою.
Зазначені стороною захисту обставини не є такими, які зумовлюють застосування до обвинуваченого ст.48 КК України, а є обставинами, які враховуються судом при призначенні покарання за вчинення кримінального правопорушення.
Окрім того, зазначені захисником обставини самі по собі не свідчать про зміну обстановки, що вчинене діяння вже не є суспільно-небезпечним чи обвинувачений не є суспільно-небезпечною особою, а також про те, що вказані обставини унеможливлюють вчинення ним кримінально-караних діянь у майбутньому.
З огляду на об'єкт вищевказаного кримінального правопорушення, яким є життя людини, з урахуванням конкретних обставин даного кримінального провадження, вчинене ОСОБА_10 діяння не втратило суспільної небезпечності, що в свою чергу також унеможливлює застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_10 положень ст.48 КК України.
За наведених обставин, з урахуванням всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, непоправних наслідків у вигляді смерті потерпілої, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК не можна визнати справедливим, та належно вмотивованим, а тому клопотання захисника до задоволення не підлягає
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України на підставі ст.48 КК України - відмовити.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: