Справа № 761/1843/22
Провадження № 2/761/1634/2023
10 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Ткачук Х.І.
за участі:
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про передачу справи за підсудністю по справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.
Представником відповідача було подано до суду заяву про передачу справи за підсудністю на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України, посилаючись на те, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просила його задовольнити, представник позивача заперечував проти вказаного клопотання, вважаючи його безпідставним. Решта учасників в судове засідання не з'явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.
Суд, заслухавши пояснення представників у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З позовної заяви вбачається, що позивачка звернулася з позовом до відповідачки не як до фізичної особи, а як до фізичної особи-підприємця.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження ФОП ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про передачу справи за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 27 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про передачу справи за підсудністю по справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів - залишити без задоволення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 10 квітня 2023р.
Суддя: