Справа № 761/8714/23
Провадження № 1-кс/761/5873/2023
17 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022110000000506 від 18.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України,
13 березня 2023 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022110000000506 від 18.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України, яке 21.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва виявлене і вилучене під час проведення обшуку транспортного засобу марки SUBARU «LEGACY», державний знак НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , а саме: купюру номіналом 50 гривень серії ФГ 9567424; банківську картку «monobank» НОМЕР_3 ; посвідчення кандидата в майстри спорту на ім'я ОСОБА_6 ; блокнот із зображенням тигра та написом «BORN TO BE WILD», в якому наявні чорнові записи; транспортний засіб SUBARU «LEGACY», державний знак НОМЕР_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП в Київській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12022110000000506 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України.
Так, 21.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді в ході обшуку транспортного засобу марки SUBARU «LEGACY», державний знак НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено вище зазначене майно, яке постановою слідчого від 22.02.2023 року у даному кримінальному провадженні визнано як речові докази.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали з мотивів у ньому наведених та просили суд задовольнити.
Власник майна до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як убачається з витягу з кримінального провадження № 12022110000000506 від 18.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України.
При цьому, слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 21.02.2023 року в ході обшуку транспортного засобу марки транспортного засобу марки SUBARU «LEGACY», державний знак НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , а саме: купюру номіналом 50 гривень серії ФГ 9567424; банківську картку «monobank» НОМЕР_3 ; посвідчення кандидата в майстри спорту на ім'я ОСОБА_6 ; блокнот із зображенням тигра та написом «BORN TO BE WILD», в якому наявні чорнові записи, а також сам SUBARU «LEGACY», державний знак НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів та з метою забезпечення подальшої конфіскації як виду покарання.
Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучене майно, а саме: купюру номіналом 50 гривень серії ФГ 9567424; банківську картку «monobank» НОМЕР_3 ; посвідчення кандидата в майстри спорту на ім'я ОСОБА_6 ; блокнот із зображенням тигра та написом «BORN TO BE WILD», в якому наявні чорнові записи та на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовими доказами.
При цьому, слідчим прийнято рішення про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022110000000506, згаданого вище майна та мотиви, з яких слідчий дійшов до такої думки.
Матеріалами клопотання доведено, що зазначені кримінальні правопорушення були вчинені, а також правові підстави для накладення арешту на згадане майно та можливість використання зазначеного майна як доказу під час судового розгляду кримінального провадження.
Крім того, 22.02.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України, у зв'язку з чим у відповідності до ч.1 ст. 42 КПК України останній набув статусу підозрюваного.
А тому, у разі доведення винуватості ОСОБА_6 майно, що належить останньому, можливо підлягатиме конфіскації у дохід держави.
У частині накладення арешту на автомобіль SUBARU «LEGACY», державний знак НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, виходячи з наступного.
У клопотанні та доданих до нього матеріалів не міститься жодних даних, які б давали підстави вважати, що автомобіль SUBARU «LEGACY», державний знак НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні та може бути використаним у суді для доведення обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України, крім того автомобіль SUBARU «LEGACY», державний знак НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_10 , який не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження.
Отже, прокурором не доведено, що вище вказане майно може бути доказом для доведення тих чи інших обставин у кримінальному провадженні № 12022110000000506.
З урахуванням наведеного, клопотання прокурора необхідно задовольнити частково.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022110000000506 від 18.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку транспортного засобу марки SUBARU «LEGACY», державний знак НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , а саме: купюру номіналом 50 гривень серії ФГ 9567424; банківську картку «monobank» НОМЕР_3 ; посвідчення кандидата в майстри спорту на ім'я ОСОБА_6 ; блокнот із зображенням тигра та написом «BORN TO BE WILD», в якому наявні чорнові записи.
В іншій частині клопотання, - залишити без задоволення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді клопотання в той самий строк з моменту отримання її копії.
Повний текст ухвали оголосити 22.03.2023 о 13 год. 10 хв.
Слідчий суддя