Справа № 761/10200/19
Провадження № 1-кп/761/1109/2023
15 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №22018000000000212 від 26.06.2018 р. за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарське Володарського району Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.369 КК України,
Шевченківським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №22018000000000212 від 26.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.369 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду з письмовим клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 в порядку ч. 6 ст.193 КПК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 з метою уникнення від покарання переховується від суду, 03.11.2019 обвинувачений перетнув пункт пропуску «Гнутове», що межує з тимчасово окупованою територією Донецької області, окрім цього у вказаному ж кримінальному провадженні ОСОБА_7 вже неодноразово було оголошено у розшук та надавався дозвіл на його затримання.
Захисник заперечував з приводу клопотання, зазначив, що підстави для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу відсутні.
Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши наявні матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено, що суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого, лише у разі, доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 09 вересня 2020 року у зв'язку із ухиленням ОСОБА_7 від суду та від виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, відповідно до ухвали суду його оголошено в розшук.
Крім того, 09 вересня 2020 року надано дозвіл на затримання, оголошеного в розшук ОСОБА_7 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
06 вересня 2021 року відновлено судове провадження №22018000000000212 від 26.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.369 КК України.
В судові засідання призначені на 15 годину 40 хвилин 07.10.2021, на 12 годину 00 хвилин 20.01.2022, на 10 годину 00 хвилин 22.03.2022, на 14 годину 00 хвилин 07.09.2022, на 11 годину 00 хвилин 17.11.2022, на 13 годину 00 хвилин 15.03.2023 року обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився.
Згідно долученої прокурором відповіді №5/7/1/4-11093 від 31.08.2022 першого заступника начальника Департаменту захисту національної державності, встановлено, що ОСОБА_7 о 10 годині 36 хвилин 03.11.2019 року на автомобілі «Chevrolet» (д.н.з. НОМЕР_1 ) перетнув пункт пропуску «Гнутове», що межує з тимчасово окупованою територією Донецької області. На контрольовану Україною територією не повертався, на даний час місце перебування вказаної особи невідоме.
Зазначені обставини можуть свідчити про те, що ОСОБА_7 переховується від суду на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки існують достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території та переховується від суду, і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч.6 ст.193 КПК України.
В той же час, питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м'який запобіжний захід, відносно ОСОБА_7 , слід розглянути після затримання обвинуваченого і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження.
Крім того, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом не розглядається питання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом граничний строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу не визначається.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 331, 334-335, 370, 372, 532 КПК України, суд
Клопотання прокурора - начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Володарське Володарського району Донецької області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м'який запобіжний захід, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянути після затримання обвинуваченого і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Володарське Володарського району Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Організацію виконання даної ухвали доручити співробітникам Головного слідчого управління Служби безпеки України /вул.Володимирська, 33, м. Київ, 01601/, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_5 /м. Київ, вул. Різницька, 13/15, тел. (068) 481-12-13/.
Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Судді