Справа № 761/44578/21
Провадження № 1-кс/761/24287/2021
23 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.11.2021 року, в рамках кримінального провадження №42021000000000908 від 22.04.2021 року,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.11.2021 року, в рамках кримінального провадження №42021000000000908 від 22.04.2021 року.
Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 18.11.2021 року ним засобами поштового зв'язку до слідчого ГСУ ДБР було направлено клопотання про проведення допиту ОСОБА_3 , як потерпілого у кримінальному провадженні №42021000000000908 від 22.04.2021 року, яке отримано ГСУ ДБР 19.11.2021 року. Проте, слідчий ГСУ ДБР, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021000000000908 від 22.04.2021 року, клопотання в порядку ст.220 КПК України не розглянув.
У зв'язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов'язати слідчого ГСУ ДБР, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021000000000908, розглянути клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
ОСОБА_3 до суду не з'явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду скарги належним чином.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з'явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .
Слідчий ГСУ ДБР бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з'явився. При цьому, направив лист, у якому просив розглянути скаргу без його участі, а також повідомив, що клопотання про проведення допиту ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42021000000000908 розглянуто, про що повідомлено потерпілого ОСОБА_3 шляхом направлення відповіді, на підтвердження долучив лист №38291-21/18-6-02-01-21251/21 від 01.12.2021 року.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, додатково направлені матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 18.11.2021 року засобами поштового зв'язку до слідчого ГСУ ДБР направив клопотання про проведення допиту ОСОБА_3 , як потерпілого у кримінальному провадженні №42021000000000908 від 22.04.2021 року, яке отримано ГСУ ДБР 19.11.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року скаргу ОСОБА_3 подану 07.12.2021 року, на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.11.2021 року, в рамках кримінального провадження №42021000000000908 від 22.04.2021 року, було закрито провадження у справі, оскільки слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_4 самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, а саме: розглянуто клопотання ОСОБА_3 про проведення його допиту, як потерпілого у кримінальному провадженні №42021000000000908.
Оскільки подана 07.12.2021 року ОСОБА_3 скарга на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.11.2021 року, містить аналогічні вимоги до скарги, яка вже була розглянута по суті слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 23.12.2021 року, за результатами розгляду якої закрито провадження за скаргою, наведене свідчить про відсутність предмету оскарження.
Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення скарги та необхідність відмови у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.11.2021 року, в рамках кримінального провадження №42021000000000908 від 22.04.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.11.2021 року, в рамках кримінального провадження №42021000000000908 від 22.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя