Ухвала від 24.03.2023 по справі 761/9399/23

Справа № 761/9399/23

Провадження № 1-кс/761/6368/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУГУНП у м.Києві від 08.03.2023 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про призначення мистецтвознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СУГУНП у м.Києві від 08.03.2023 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про призначення мистецтвознавчої експертизи.

При цьому, ОСОБА_4 було подано до суду заяву від 24.03.2023 року про залишення без розгляду скарги /справа №761/9399/23/.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду скарги на постанову слідчого СУГУНП у м.Києві від 08.03.2023 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про призначення мистецтвознавчої експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУГУНП у м.Києві від 08.03.2023 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про призначення мистецтвознавчої експертизи, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 220, 303, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУГУНП у м.Києві від 08.03.2023 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про призначення мистецтвознавчої експертизи, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя