Справа № 758/7239/21
03 березня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Анохіна А.М.,
при секретарі - Йогансен К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Плясуна Олександра Івановича про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги, -
Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2021 позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» (ЄДРПОУ 38988575, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Щекавицька, 30/39) за кв.кв. АДРЕСА_2 , а саме: заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, резервного фонду, опалення у розмірі 92660,12 грн, інфляційні нарахування у розмірі 12882,27 грн та 3% річних у розмірі 5014,44 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» (ЄДРПОУ 38988575, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Щекавицька, 30/39) судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
27 лютого 2023 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Плясун О.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.
Свою заяву обгрунтовує тим, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2021 позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені.
Ухвалою суду від 09.11.2022 було виправлено помилку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення від 10.11.2021.
Вказує, що на виконання рішення суду, було видано 2 виконавчі листи, але до виправлення описки в тексті рішення.
Просить виправити описку, оскільки дана описка у виконавчому листі унеможливлює виконання рішення суду.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.
Суд, дослідивши заочне рішення від 10.11.2021, матеріали справи, подану представником позивача заяву, приходить до висновку про виправлення помилки у виконавчому листі.
Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Плясуна Олександра Івановича підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Плясуна Олександра Івановича про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі № 758/7239/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги шляхом зазначення замість «8524 (вісім п'ятсот двадцять чотири) гривні 17 копійки» правильно «8524 (вісім тисяч п'ятсот двадцять чотири) гривні 17 копійки».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.М.Анохін