печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11049/23-к
10 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора,-
адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42022000000000254 від 11.02.2022 з тих підстав, що існують наявні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора при проведенні досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав викладені в заяві про відвід обставини, просив задовольнити заяву про відвід та відвести прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42022000000000254 від 11.02.2022.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, просив відмовити в задоволенні вказаної заяви про відвід.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали заяви про відвід приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, слідчий безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і адвокат ОСОБА_3 у своїй заяві про відвід на них не посилається.
Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 .
За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1