печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7583/23-ц
"10" квітня 2023 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Кочмарука М. В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну умов договору, -
В провадження суду знаходиться вищевказана справа.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
21.03.2023 року від представника відповідача - адвоката Кочмарука М. В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу шлюбного договору від 16.03.2020 року, яке передано судді 10.04.2023 року.В обґрунтування клопотання зазначено, що витребування зазначених доказів, необхідно для повного з'ясування обстави справи.
Вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача не наведено достатніх підстав щодо необхідності витребування вказаних доказів, а клопотання не є обґрунтованим.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Кочмарука М. В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну умов договору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.О. Матійчук