печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1320/23-к
05 квітня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 08.09.2022 року на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 42020130000000082 від 25.05.2020 року, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 08.09.2022 року та зобов'язати уповноважену особу ГСУ НП України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скасування підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особа, яка звернулася зі скаргою та прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з'явилися, прокурор на адресу суду надіслав заперечення щодо скарги в яких повідомив про направлення 15.02.2023 року обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42020130000000082 від 25.05.2020 року за обвинувачення ОСОБА_4 до Солом'янського районного суду м. Києва.
Слідчий суддя відповідно до ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути провадження за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.
Оскільки стадія досудового розслідування кримінального провадження № 42020130000000082 від 25.05.2020 року закінчена направленням обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до Солом'янського районного суду м. Києва, тому слідчий суддя позбавлений процесуального права розглянути зазначену скаргу, а відтак, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 283, 303, 305- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 08.09.2022 року у кримінальному провадженні № 42020130000000082 від 25.05.2020 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1