печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11520/23-к
29 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 06.01.2023 року у кримінальному провадженні №12022000000001421 від 19.12.2022 року,-
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на повідомлення про підозру від 06.01.2023 року у кримінальному провадженні № 12022000000001421 від 19.12.2022 року та зобов'язання вчинити дії.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Однак, відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги та долучених до неї додатків, що стороною захисту до матеріалів скарги не долучено копії повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 06.01.2023 року в межах кримінального провадження №12022000000001421 від 19.12.2022 року, в результаті слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, що вказане повідомлення про підозру, як зазначає сторона захисту, є незаконним та необґрунтованим.
Тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 06.01.2023 року у кримінальному провадженні №12022000000001421 від 19.12.2022 року, слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 303, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 06.01.2023 року у кримінальному провадженні №12022000000001421 від 19.12.2022 року,- повернути особі, яка її подала.
Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1