29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"16" жовтня 2007 р.
Справа № 8/598-Н
За позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" м. Хмельницький
про скасування рішення третейського суду від 10.08.07р. по справі № 1-27/06/07
Суддя Степанюк А.Г.
Представники сторін:
Позивача : Олійник Г.М. - за довіреністю № 02-11-909 від 04.01.05р.;
Відповідача : Забродський О.С. - за довіреністю від 04.01.05р.;
За участю від прокуратури: Параскевич О.Г. - прокурор відділу облпрокуратури.
СУТЬ СПОРУ: прокурор в апеляційному поданні просить суд скасувати рішення третейського суду від 10.08.07р. по справі № 1-27/06/07.
Прокурор подав уточнення у даній справі та просить суд скасувати рішення третейського суду від 10.08.07р. у справі № 1-27/06/07, яким визнано право власності на частину приміщення, що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул..Проскурівського Підпілля,34, загальною площею 306 м. кв. та зобов'язано Хмельницьке бюро технічної інвентаризації зареєструвати за даним товариством право власності на вказану частину приміщення.
Відповідач у письмовому відзиві на апеляційне подання повідомив, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на підставах, що законом не передбачені.
Судом враховується, що прокурор в інтересах держави в особі виконавчого комітету Хмельницької міської ради звернувся до господарського суду Хмельницької області із апеляційним поданням на рішення третейського суду від 10.08.07р. у справі № 1-27/06/07, яким визнано право власності на частину приміщення, що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля,34, загальною площею 306 м. кв. та зобов'язано Хмельницьке бюро технічної інвентаризації зареєструвати за даним товариством право власності на вказану частину приміщення. При цьому прокурор керувався, зокрема, ст. 51 Закону України «Про третейські суди». Проте згідно вказаної норми право оскарження рішення третейського суду мають лише сторони. Виконавчий комітет Хмельницької міської ради стороною спору, який вирішував третейський суд у справі № 1-27/06/07 від 10 серпня 2007 року, не являється. Таким чином у даному випадку прокурор не наділений правом звертатись до компетентного суду із апеляційним поданням на рішення третейського суду від 10.08.07р. у справі № 1-27/06/07. Крім іншого приписами Закону України «Про третейські суди» не передбачено право оскаржувати рішення третейського суду шляхом направлення до компетентного суду апеляційного подання.
Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.
Керуючись п.1. ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ухвалив:
Провадження у справі припинити.
Суддя А.Г. Степанюк