10 квітня 2023 року Справа № 480/1469/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
22.02.2023 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання ОСОБА_1 довідки про вартість речового майна, що належало до видачі та не проведення виплати компенсації за неотримане речове майно, що належало до видачі станом на 02.11.2022 року.
2. Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про вартість речового майна, що належало до видачі станом на 02.11.2022 року.
3. Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити компенсацію за неотримане речове майно за період з 28.09.2021 року по 02.11.2022 рік.
Ухвалою суду від 23.03.2023 поновлено ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії та відкрито провадження у справі, яке ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
06.04.2023 на електронну адресу суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання, в якому просить надати додатковий час для підготовки відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Клопотання мотивовано тим, що у зв'язку з агресією російської федерації, яка розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону та з території білорусії, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, в Україні із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 було оголошено воєнний стан який на даний момент подовжено. Враховуючи вищевикладене, військова частина НОМЕР_1 здійснила передислокацію з постійного місця дислокації - м. Конотоп Сумської області в інше місце та приймає участь у виконанні бойових завдань за призначенням у визначених районах. Умови в яких працює юридична служба не дають можливості для підготовки ґрунтовного відзиву у вказаній справі. Також уся поштова кореспонденція направляється за поштовою адресою АДРЕСА_3 і у подальшому направляється до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 в районі Донецької, Луганської та Харківської областей, що унеможливлює своєчасно опрацьовувати позови, збирати інформацію та готувати відзиви.
Дослідивши матеріали справи та клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
За приписами ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Проаналізувавши зміст позовних вимог і доданих до нього документів та клопотання представника позивача, суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставини справи клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву по справі № 480/1469/23 - задовольнити.
2. Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для надання відзиву на позовну заяву на десять днів з моменту отримання даної ухвали.
3. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя О.А. Прилипчук