ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
02.11.07 Справа № 1/569.
Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк", м. Київ в особі філії Луганського міського відділення № 7511 ВАТ "Ощадбанк", м. Луганськ
до Управління державної служби охорони при УМВС України в Луганській області, м. Луганськ
про стягнення 128680 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Поперечна І.Д., дов. від 3234 від 05.12.06;
Пономаренко П.І., дов. від 05.12.06 № 3242;
від відповідача - Зуєв М.О., дов. від 04.06.07 № 18/5-1204/Мт;
Корнійчук В.Г., дов. від 19.09.07 № 14/1-2271/Мт;
Суть спору: про стягнення 128680 грн. 00 коп. збитків.
Відповідач у запереченнях на позовну заяву за листом від 18.09.07 № 14/1-2272 вимоги позивача відхилив з посиланням у тому числі на належне реагування групи затримання на сигнал "Тривога", факт встановлення відсутності недоліків роботи засобів охоронно-пожежної сигналізації, невиконання уповноваженими особами власника умов договору в частині забезпечення перекриття об"єкту після спрацювання сигналізації, одностороннє визначення позивачем розмірі збитків та зняття залишків товарно-матеріальних цінностей, що передбачено п. 8.3 договору, перевищення суми збитків гранично визначеного у договорі згідно п. 2.1 тощо.
Позивач у запереченнях на відзив відповідача за листом від 04.10.07 № 131 доводи відповідача відхиляє та зазначає, що за даними роздруківки руху коштів касети виймались злочинцями саме у час, коли на місці події знаходились працівники відповідача тощо.
У засіданні суду позивачем подане клопотання про витребування доказів від ЗАТ "Український процесинговий центр", а саме документів, які характеризують операції за банкоматом № АТМ 2180. У зв"язку з тим, відомості про рух коштів у вказаному банкоматі із зазначенням конкретного часу виймання викрадених касет мають важливе значення для розгляду справи, а також приймаючи до уваги заперечення відповідача про адресу банкомату /Солнєчний, 17а/, яку вказано у наявній у справі роздруківці руху коштів, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання позивача.
За вказаних обставин слід розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 20.11.07, 15 год. 00 хв., к. № 318.
2. Зобов'язати : позивача -подати обґрунтування позовних вимог з врахуванням умов п. 5.2.1 договору на охорону об"єкта щодо забезпечення належних умов виконання охоронним підприємством своїх зобов"язань у частині забезпечення ключами від охоронюваного приміщення; докази направлення відповідачу листа від 14.03.07 № 100-105;
відповідача -з"ясувати факт одержання від позивача листа від 14.03.07 № 100-105 та повідомити суд; пояснення щодо невиконання умов п. 5.1.2 договору у частині сповіщення замовника про спрацювання сигналізації за відповідними телефонами.
3. ЗАТ "Український процесинговий центр" /м. Київ, Московський проспект, 9, корпус 5А/ подати господарському суду роздруківку руху коштів по банкомату № 2180, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Советська, 69 за період з 16.05.07 по 19.05.07. У супровідному листі до вказаного документу необхідно надати пояснення з питання, яке виникло при огляді роздруківки, отриманої в електронному вигляді та наданої позивачем, чому зазначено адресу банкомату № 402180 - Солнєчний, 17А?
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Н.М.Зюбанова