10 квітня 2023 року Справа №160/19454/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
06.12.2022 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новокадацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач з урахуванням уточнень просить:
- визнати протиправними дії та скасувати Новокадацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Дніпро мобілізаційне призначення (розпорядження) щодо проведення процедури мобілізації відносно солдата запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- скасувати пункт 82 Наказу №4 від 15.03.2022 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) щодо зарахування до списків військової частини НОМЕР_1 на посаду солдата запасу ОСОБА_1 стрілець 2 взводу 4 стрілецької роти, ВОС - 100915А, шпк «солдат»;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 видати наказ по стройовій частині, яким виключити солдата запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 був мобілізований для проходження військової служби Новокодацьким районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 4 від 15.03.2022р. солдата запасу ОСОБА_1 відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом зараховано до списків військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду стрільцем 2 взводу 4 стрілецької роти, ВОС -100915А, шпк «солдат». Позивач вважає, що він не підлягає призову на військову службу під час мобілізації та має право на відстрочку згідно із абзацом першим частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки є студентом 3-го курсу денної форми навчання у Дніпровському політехнічному коледжі. Також, у Посвідченні про приписку до призовної дільниці №У-2003/4 від 20.02.2020р. наявна відмітка про відстрочку на навчання до 30.06.2023 року, а 16.03.2022 року проставлено відмітку про зняття з військового обліку. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув батько позивача ОСОБА_2 . Наведені обставини, на думку позивача, свідчать про протиправність прийняття оскаржуваних рішень відповідачів та є підставою для їх скасування.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні та витребувано від Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки завірену копію мобілізаційного призначення (розпорядження), щодо організації проведення мобілізації відносно солдата запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Цією ж ухвалою відповідачам було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року прийнято уточнену позовну заяву у справі № 160/19454/22.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року було вжито заходи забезпечення позову у справі № 160/19454/22 за позовом ОСОБА_1 до Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
28.12.2022 року засобами поштового зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов відзив проти позову. Відповідачем заперечуються позовні вимоги в повному обсязі, вказують, що ОСОБА_1 не призивався ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації, на особливий період та не відправлявся до військової частини НОМЕР_1 . Жодних рішень (наказів) про мобілізацію ОСОБА_1 не приймав, а тому доводи позивача щодо порушення його прав Новокодацьким РТЦК та СП є необґрунтованими та безпідставними. Вказує, що у наказі командира військової частини НОМЕР_1 №4 від 16.03.2022р., як підстава для зарахування до списків військової частини та призначення на посаду, відсутні відомості щодо мобілізаційного розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року повторно зобов'язано військову частину НОМЕР_1 надати належним чином завірені копії документів, що стали підставою для зарахування до списків військової частини та призначення на посаду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено провадження у справі.
04.04.2023 року від військової частини НОМЕР_1 засобами поштового зв'язку надійшов відзив на уточнений адміністративний позов.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Відповідно до частини 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до надання додаткових доказів у справі, а також враховуючи факт їх надання до суду, суд вважає за необхідне вирішити питання про поновлення провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись статтями 236, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Провадження у адміністративній справі № 160/19454/22 за позовом ОСОБА_1 до Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - поновити.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Рябчук