10 квітня 2023 року Справа № 160/19502/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
06.12.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Національної поліції України, в якому позивач просить:
- визнати дії Національної поліції України по відмові в розгляді та наданні інформації на запит Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» від 14 жовтня 2022 року за вих. № 1212, протиправними;
- зобов'язати Національну поліцію України надати інформацію на запит Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» від 14 жовтня 2022 року за вих. № 1212.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (головуючий суддя - Неклеса О.М.) від 09.12.2022 року позивачеві повернуто позовну заяву.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023 року апеляційну скаргу Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2022 року у справі №160/19502/22 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Матеріали адміністративної справи №160/19502/22 надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23.03.2023 року.
На підставі Розпорядження № 112д від 23.03.2023 року проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, у зв'язку з перебуванням судді Неклеси О.М. у тривалій відпустці, матеріали справи № 160/19502/22 передано на розгляд судді Сліпець Н.Є.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 року позовну заяву Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» залишено без руху та встановлено позивачу дестятидений строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:
- засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» станом на дату подання позову до суду;
- докази сплати судового збору із заявлених ним вимог немайнового характеру, у розмірі 2481,00 грн.;
- оригіналу позовної заяви, поданої 06.12.2022 року, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, з належним чином засвідченими додатками у відповідності до кількості учасників справи.
31.03.2023 року, на виконання ухвали від 28.03.2023 року про залишення позову без руху, позивачем було надано до канцелярії суду:
- засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» станом на дату подання позову до суду;
- докази сплати судового збору із заявлених ним вимог немайнового характеру, у розмірі 2481,00 грн.;
- оригіналу позовної заяви, поданої 06.12.2022 року, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, з належним чином засвідченими додатками у відповідності до кількості учасників справи.
Таким чином, вимоги викладені в ухвалі суду від 28.03.2023 року про залишення позову без руху позивачем були виконані.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 171, 257-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити провадження в адміністративній справі №160/19502/22 за позовом Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" (52070, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., с. Новоолександрівка, вул. Сурська, буд. 96, код ЄДРПОУ 39245807) до Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 40108578) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами з 26.04.2023 року.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно із частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Сліпець