10 квітня 2023 року Справа № 160/5641/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
22 березня 2023 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ІК в ЄДРПОУ 21910427) з вимогами з урахуванням уточнення від 04 квітня 2023 року:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області: щодо повторного призначення з 12.07.2021 року пенсії за вислугою років ОСОБА_1 , та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повторне призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 12.07.2021 року у розмірі 70% грошового забезпечення від якого обчислюється пенсія, в результаті чого розмір моєї пенсії за вислугу років яку отримував з 02.03.2014 року по 01.02.2021 року протиправно зменшено з 9 502,33 грн. до 3 854,00 грн.;
щодо відмови оформленої листами № 30111-21969/П-01/8-0400/22 від 04.10.2022 року, № 33819-25439/П-01/8-0400/22 від 03.11.2022 року у яких зазначено фактично про відмову, здійснити відновлення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2021 року, яка була призначена з 02.03.2014 року за вислугу років, та припинена 01.02.2021 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області згідно з вимогами пункту 18 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" затвердженого постановою про відновлення раніше призначеної пенсії за вислугою років ОСОБА_1 , яка нараховувалась та виплачувалась до 01.02.2021 року, та виплачувати відновлену пенсію з 01.03.2021 року з урахуванням проведених платежів.
В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо повторного призначення з 12.07.2021 року пенсії за вислугою років ОСОБА_1 у розмірі 70% грошового забезпечення, від якого обчислюється пенсія, щодо відмови здійснити відновлення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2021 року, яка була призначена з 02.03.2014 року за вислугу років, та припинена 01.02.2021 року.
Позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року був залишений без руху. На виконання вимог ухвали позивач 04.04.2023 року надав відповідну заяву та виправив вказані недоліки у встановлений судом строк.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 10 травня 2023 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду завірену належним чином копію пенсійної справи позивача.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.
Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя (підпис) Е.О. Юрков