79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
Справа№
За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова компанія «Дарниця», м.Київ
До відповідача : Державного комунального підприємства «Центральна районна аптека №89», м.Кам'янка-Бузька
Про стягнення 11251,99грн.
Суддя Хабіб М.І.
Секретар Савченко Ю.А.
Представники:
Від позивача -не з'явився
Від відповідача -не з'явився
Суть спору: Позов заявлено про стягнення суми 11251,99грн. в т.ч. 8597,04грн. основного боргу, 189,13грн. втрат від інфляції, 48,99грн. 3% річних, 267,57грн. пені та 2149,26грн. штрафу.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до договору поставки №283 від 05.07.2006року, по видаткових накладних за період з 02.01.2007р по 03.05.2007р. позивачем поставлено відповідачеві товар на загальну суму 9780,74грн., за який останній розрахувався частково. Заборгованість відповідача становить 8597,04грн. з вимогою про стягнення якої позивач звернувся з позовом до суду. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України позивачем заявлені до стягнення 189,13грн. втрат від інфляції та 48,99грн. 3% річних, а також пеня в сумі 267,57грн. та штраф в сумі 2149,26грн. за прострочення оплати, які нараховані на підставі п.8.2 вищевказаного договору.
Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, подав заяву за №204 від 11.10.2007р. про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. Однак, позивачем не додано жодного доказу, який би підтверджував викладені у заяві обставини.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 10.10.2007р. поштового відправлення за №2201510.
Суд вважає, що позов належить залишити без розгляду з наступних підстав.
Ухвалами суду від 05.09.2007року та від 02.10.2007 було зобов'язано позивача подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку; довідку про включення до ЄДР; докази часткової оплати відповідачем товару; поставленого в січні-травні 2007 року.
Жодної із зазначених вимог суду, позивач не виконав, витребуваних матеріалів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.
В силу ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно із ст.38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій документи, матеріали, необхідні для вирішення спору.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, неподання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову без розгляду.
Заява позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, судом відхиляється, у зв'язку з тим, що до вказаної заяви позивачем не подано жодного доказу на її підтвердження.
На думку суду, без витребуваних судом матеріалів неможливе всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи, тому позов належить залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 38, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд
1. Позов залишити без розгляду.
Суддя