Справа №568/412/23
Провадження № 3/568/263/23
05 квітня 2023 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-
Згідно протоколу від 13.03.2023 р., серії ААД № 062416 - 24.08.2022 року о 14:00 год. на вул. Л.Українки в с. Зарічне, Дубенського району Рівненської обалсті, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впевнився в безпечності перед зміною руху і здійснив зіткнення з мопедом «Ямаха» під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій мопеда ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, та просить закрити справу у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Також слід зазначити, що положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, без обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ААД № 062416 від 13.03.2023 року, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2022 року, протоколом огляду місця ДТП від 24.08.2022 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 24.08.2022 року, фототаблицями до протоколу огляду місця ДТП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення був складений 13.03.2023 року про події, які мали місце 24.08.2022 року, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 30.12.2022р., а до суду справа надійшла 27.03.2023 року, та була призначена до розгляду на 05.04.2023 року, відповідно до вимог КУпАП.
Враховуючи, що правопорушник не був доставлений органом поліції до суду одночасно із наданням матеріалів справи, а судовий виклик особі має бути вручено завчасно, але не пізніше ніж за три дні до дня розгляду справи, суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки визначені ст. 38 КУпАП та на момент розгляду справи, встановлені законом строки закінчилися, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.М. Делалова