Справа № 569/19354/22
10 квітня 2023 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 . Зазначає, що подружжя має малолітню дочку ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню дочку ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та мотивує свій позов тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося.
Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги.
Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.
В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності. В зазначеній заяві позовні вимоги визнав.
Суд, розглянувши справу за правилами спрощеного провадження вважає, що позов підлягає задоволенню.
З позову ОСОБА_1 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 14.08.2015, а зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 встановлено, що сторони по справі мають малолітню дочку ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню дочку ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим.
Незважаючи на те, що сторонам у справі за ухвалою суду було надано строк на примирення, позивачка та відповідач не примирились.
Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.
При цьому, суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 23.12.2022, судом вживались заходи для примирення подружжя та у зв'язку з цим приходить до висновку про те, що у позивачки та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено 992 грн. 40 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією №0.0.2624385470.1 від 28.07.2022, а тому у зв'язку з визнанням позову відповідачем позивачці підлягає поверненню з державного бюджету 496 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.
В той же час, за цими ж правилами з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 496 грн. 20 коп. витрат на сплату судового збору.
На підставі ст.105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст.5, 12, 13, 142, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.08.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №167.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 496 грн. 20 коп. витрат на сплату судового збору.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції №0.0.2624385470.1 від 28.07.2022 на суму 992 грн. 40 коп. при поданні позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Виконання рішення у частині повернення судового збору доручити управлінню Державної казначейської служби України в Острозькому районі Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 01.10.2015 Острозьким РС УДМС України в Рівненській області),
відповідач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ).
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.