Справа № 565/322/22
Провадження № 1-в/565/14/23
10 квітня 2023 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ейлат, Ізраїль, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.03.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено випробувальний термін тривалістю один рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов'язки періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Із подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 та доданих матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов'язки. Також із ОСОБА_5 , протягом іспитового строку проводилася профілактична робота, щодо недопущення скоєння нових злочинів і термін іспитового строку закінчився, тому відділ з питань пробації ініціює звільнення засудженого від призначеного покарання.
У судовому засіданні представник Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 пояснила, що засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, брав участь у всіх профілактичних заходах, порушень ніяких не допустив, а тому просила подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задоволити подання пробації, оскільки всі покладені судом на нього обов'язки виконав.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку представника органу пробації, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не допустив ніяких порушень, нового злочину не вчинив.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нових злочинів, суд вважає, що є підстави звільнити засудженого від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.75, ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді одного року позбавлення волі, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 березня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1