Дата документу 06.04.2023Справа № 554/15557/22
Провадження № 2/554/484/2023
Іменем України
06 квітня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Гольник Л.В., за участю секретаря - Матвієнко О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у, -
26.12.2022 позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до відповідача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 54602,93 грн. та суму судового збору в сумі 2481 грн.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 01.08.2016 року між позивачем та відповідачем укладено договір №ASJ-25318-16-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 15700 гривень, на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30% річних. Станом на 17.01.2022 року сума заборгованості по поверненню кредиту становить 54602,93 грн., з яких заборгованість по кредиту поточна - 32158,89 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 13991,24, заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) - 1047,74 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 7405,06 грн.
23.01.2023 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, будучи повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 01.08.2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №ASJ-25318-16-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 15700 г гривень, на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30% річних.
Відповідно до заяви-анкети процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього договору встановлюється на рівні 30,0% річних; на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних.
Станом на 17.01.2022 року сума заборгованості за договором №ASJ-25318-16-DOM становить 54602,93 грн., яка складається з заборгованість по кредиту поточна - 32158,89 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 13991,24, заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) - 1047,74 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 7405,06 грн.
Вказані обставини підтверджуються копією Заяви-Анкети ASJ-25318-16-DOM, розрахунком заборгованості за кредитним договором, іншими матеріалами справи. Наданий розрахунок проведений відповідно до умов договору.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 54602,93 гривні.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2481 грн. сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором № ASJ-25318-16-DOM від 01.08.2016 року в сумі 54602,93 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» судовий збір в сумі 2481 гривень.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи:
Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Л.В.Гольник