Справа № 390/64/23
Провадження № 3/396/252/23
10.04.2023 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 25.12.2022 року о 16:45 год. на А/Д М-13 «Кропивницький - Платонове» 11 км + 200 м керуючи т/з ЗАЗ Daewoo Т 13110 н/з НОМЕР_1 був не уважний та не слідкував за дорожньою обстановкою, а також не дотримувався безпечного бокового інтервалу під час зустрічного роз'їзду з т/з Opel Astra н/з НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 . Внаслідок даної події т/з зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив 13.3, 2.3 б та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 25.12.2022 року о 16:45 год. на А/Д М-13 «Кропивницький - Платонове» 11 км + 200 м водій в порушенні вимог п.п. 13.3 ПДР України допустив ДТП, після чого місце події залишив. Для встановлення обстановки події було проведено поліцейські заходи, чим порушив 2.10 (а) ПДР, та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ДТП та факту залишення місця дорожньо-транспотрної пригоди не визнав.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ст. 122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 допустив порушення 25.12.2022, а тому на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124, ст. 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 пройшло понад три місяці з дня вчинення цього правопорушення, у зв'язку з чим на останнього не може бути накладене адміністративне стягнення.
Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст. 122-4 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 122-4, 247, 284 КУпАП України, суд,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 УпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.
Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_3 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: О. С. Цесельська