Справа № 375/30/23
Провадження № 3/375/95/23
10 квітня 2023 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
24 січня 2023 року Рокитнянським районним судом Київської області винесена постанова про накладенян адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4КУпАП. Суддею встановлено, що при винесенні постанови допущено описку у вступній та резолютивних частинах рішення, а саме не правильно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дата, місяць та рік її а також реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Зокрема, зазначено " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 " замість правильного " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ".
Також по тексту постанови допущено описку у написанні прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Так, замість правильного " ОСОБА_2 " зазначене " ОСОБА_3 ".
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Відповідно до положень статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Рокитнянським районним судом Київської області.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Суддя вважає, що вказане є очевидною технічною опискою, тому з метою виконання постанови суду зазначена описка підлягає виправленню. Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -
Виправити описку допущену в постанові Рокитнянського районного суду Київської області від 24 січня 2023 року у справі № 375/30/23, зазначивши по всьому тексту постанови правильне прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дату, місяць та рік її а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме: " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ", замість неправильно зазначеного: " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ".
По тексту постанови не правильно зазначине прізвище " ОСОБА_3 " виправити на правильне " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.
В решті постанову залишити без змін. Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА