Справа № 359/5094/22
Провадження № 1-кп/359/251/2023
30 березня 2023 м.Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з технічною та відео фіксацією, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111100000792 від 16.07.2022, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 10.08.2022,
10.07.2022, близько 09 години, ОСОБА_6 , знаходилася в магазині "Сільпо №361" ТОВ "Сільпо-ФУД", розташованого за адресою: м. Бориспіль Київської області по вул. Київський шлях, 67, де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
В цей же день, у період з 09 години 10 хвилин по 09 годину 50 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , знаходячись в торговому залі магазину "Сільпо №361" ТОВ "Сільпо-ФУД", розташованого за адресою: м. Бориспіль Київської області по вул. Київський шлях, 67, взяла з полиць торгівельного залу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ "Сільпо-ФУД", а саме: карбонад "Домашній Укрпромпостач" вагою 1,104 кг, вартістю 440,05 грн., буженину "Домашня Запечена Укрпромпостач" вагою 2,016 кг, вартістю 784,22 грн., сардельки "Глобино Мортадельки" вагою 0,53 кг, вартістю 100,17 грн., які поклала до свого жіночого рюкзака чорного кольору, а овочі та хліб поклала в теліжку.
Надалі, утримуючи при собі в сумці викрадений товар, ОСОБА_6 пройшла повз касову зону магазину «Сільпо №361» ТОВ «Сільпо-ФУД», розрахувавшись за овочі та хліб, а решту товару, що знаходився в особистому жіночому рюкзаку, непомітно пронесла через касу. Після чого залишила приміщення магазину «Сільпо №361».
У подальшому ОСОБА_6 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Сільпо-ФУД» матеріальну шкоду на суму 1324,89 грн.
Крім того, 16.07.2022, близько 08 години, ОСОБА_6 , знаходилася в магазині "Сільпо №361" ТОВ "Сільпо-ФУД", розташованого за адресою: м. Бориспіль Київської області по вул. Київський шлях, 67, де у неї виник повторний умисел на таємне викрадення чужого майна.
В цей же день, у період з 08 години 00 хвилин по 09 годину 15 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , знаходячись в торговому залі магазину "Сільпо №361" ТОВ "Сільпо-ФУД", розташованого за адресою: м. Бориспіль Київської області по вул. Київський шлях, 67, взяла з полиць торгівельного залу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ "Сільпо-ФУД", а саме: дві упаковки ковбасок "Кабаноси Дмитрук СЬеезе", вагою по 100 гр., вартістю 56,99 грн. кожна, загальною вартістю 113, 98 грн., ковбасу "Дитяча вершкова Ятрань" вагою 0,484 кг, вартістю 113, 88 грн., ковбасу "Лікарська Ювілейна Белкозин" вагою 0,518 кг, вартістю 77,18 грн., ковбасу "Лікарська Глобино" вагою 0,5 кг, вартістю 99,50 грн., ковбасу "Сервілат Укрпромпостач" вагою 0,408 кг, вартістю 158,71 грн., - ковбасу "Баварська Салямі Премія" вагою 0,458 кг, вартістю 116,33 грн., бекон "Запечений Укрпромпостач" вагою 1,258 кг, вартістю 388,72 грн., карбонад "Домашній Укрпромпостач" вагою 1,068 кг, вартістю 426,13 кг, масло "Солодковершкове Білоцерківське Екстра" вагою 180 грам, вартістю 62,99 грн., сардельки "Фарро з молоком" вагою 0,664 кг, вартістю 95,62 грн., сардельки "Ювілейні телячі люкс" вагою 0,474 кг, вартістю 75,37 грн., сосиски "Лікарські Кременчук" вагою 0,658 кг, вартістю 127, 65 грн., сосиски молочні "Самобранка" вагою 0,879 кг, вартістю 109 грн., 8 сирків плавлених "Звенигора з кропом та часником" вартістю 21,99 грн., кожен, загальною вартістю 175,92 грн., сирок плавлений "Звенигора оригінальний" вартістю 12,59 грн., які поклала до свого жіночого рюкзака чорного кольору, а овочі та хліб поклала в теліжку.
Надалі, утримуючи при собі в сумці викрадений товар ОСОБА_6 пройшла повз касову зону магазину «Сільпо №361» ТОВ «Сільпо-ФУД», розрахувавшись за овочі та хліб, а решту товару, що знаходився в особистому жіночому рюкзаку, непомітно пронесла через касу та попрямувала до зони пакування товару та камер тимчасового зберігання речей відвідувачів, де була затримана працівниками охорони магазину «Сільпо №361» ТОВ «Сільпо- ФУД».
Свій злочинний умисел ОСОБА_6 довести до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, хоча і виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 намагалась заподіяти ТОВ «Сільпо-ФУД» матеріальних збитків на загальну суму на загальну суму 2.193,56 грн.
Правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_6 , є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив закрити дане кримінальне провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв'язку зі смертю обвинуваченої. Крім того, захисник наголосив, що у обвинуваченої є близький родич, а саме рідний син ОСОБА_5 , який є особою, права чи законні інтереси якого можуть бути обмежені під час судового розгляду.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 є сином померлої ОСОБА_6 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю його матерії, що є нереабілітуючою обставиною.
Заслухавши думку учасників кримінального процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 18.11.2022.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
У кримінальному провадженні родичі обвинуваченого, будучи попередженими, що закриття кримінального провадження із підстав смерті ОСОБА_6 не є реабілітуючою обставиною і вони мають право на судовий розгляд кримінального провадження в загальному порядку, у судове засідання з'явився син ОСОБА_5 який не заперечував, щодо закриття кримінального провадження в зв'язку зі смертю його матері.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження наявні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для закриття кримінального провадження № 12022111100000792 від 16.07.2022, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України у зв'язку з її смертю.
Відповідно до ст. 129 КПК України цивільний позов про відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні залишити у законного володільця.
Питання щодо запобіжного заходу судом не вирішується враховуючи, що обвинувачена померла.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 122, ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 248 КПК України, суд
Кримінальне провадження №12022111100000792 від 16.07.2022, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, закрити у зв'язку з її смертю.
Питання щодо запобіжного заходу судом не вирішується враховуючи, що обвинувачена померла.
Речові докази у кримінальному провадженні залишити у законного власника.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Головуючий суддя ОСОБА_1