Справа № 357/580/23
3/357/830/23
16.02.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 3 КУпАП,
25.12.2022 о 21 год 20 хв в м. Біла Церква, перехрестя вул. Заводська та просп. Незалежності, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Dodge Journey д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, перебував в стані алкогольного сп'яніння здійснив наїзд на світлофорний об'єкт, в результат чого т.з. отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У протоколі серії ААБ № 050798 зазначено: 25.12.2022 о 21 год 20 хв в м. Біла Церква перехрестя вул. Заводська та проспект Незалежності водій ОСОБА_1 керував т.з. Dodge Journey д.н.з. НОМЕР_1 та скоїв наїзд на перешкоду, а саме світлову електроопору, у водія було виявлено явні ознаки алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на місці або у медичному закладі на стан алкогольного сп'яніння згідно чинного законодавства, на що останній погодився пройти на місці. Результат огляду 2,56%, прилад Alcotest 7510 ARLM 0346. Даний водій двічі протягом року піддавався стягенню за ст. 130 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що до суду надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, які підлягають одночасному розгляду, суддя вважає необхідним і доцільним об'єднати вказані справи в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер.
На підставі викладеного, ст. 36 КУпАП, суддя,
Об'єднати справи за №№ 357/578/2023, 3/357/829/2023, 357/580/23, 3/357/830/23, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч. 3 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі єдиний № 357/578/2023, 3/357/829/2023.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮрій БУЦМАК