Справа № 357/13455/18
1-кп/357/340/23
28 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої (у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») - ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 12017110030001017, яке внесене до ЄРДР 23 лютого 2017 року, стосовно ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, а також стосовно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,
згідно з клопотанням, прокурор ОСОБА_5 посилаючись на те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_9 перебуває за кордоном та у міжнародному розшуку, просив: здійснювати розгляд стосовно ОСОБА_9 у спеціальному кримінальному провадженні.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_7 заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, тому його слід повернути прокурору і закрити кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_8 не може висловити свою думку, тому що не міг зв'язатися з ОСОБА_9 , щоб узгодити з ним позицію стосовно піднятого питання.
Судом установлено, що обвинуваченому ОСОБА_9 судовий виклик у підготовче судове засідання від 28 березня 2023 року здійснювався, шляхом направлення СМС-повідомлення за номером телефону: НОМЕР_1 .
Згідно з довідкою, СМС-повідомлення доставлене не було, оскільки «абонент тимчасово недоступний».
Іншими способами, про час та місце підготовчого засідання, обвинувачений ОСОБА_9 не повідомлявся.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно з ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 не прибув за викликом у підготовче судове засідання, відомостей про його повідомлення в порядку визначеному ч. 1 ст. 135 КПК України немає, суд дійшов висновку, що підготовче провадження та розгляд клопотання прокурора ОСОБА_5 належить відкласти на іншу дату і вжити заходів до забезпечення його прибуття до суду, у спосіб визначений ст. 135 КПК України, у тому числі, шляхом розміщення судового виклику в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
У свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з метою забезпечити оперативність судового провадження, ураховуючи значну відстань до місця проживання ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне забезпечити її участь у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 135, 323, 336 КПК України, суд
відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 на 11:00 23 травня 2023 року.
Викликати всіх зацікавлених осіб в законний спосіб, передбачений ст. 135 КПК України.
Повідомити обвинуваченого ОСОБА_9 про здійснення судового розгляду шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
Забезпечити участь ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.
Повний текст ухвали проголошений - 29 березня 2023 року.
Головуючий - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_2
Київської області
Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
ОСОБА_3 Київської області