Справа № 344/5918/23
Провадження № 1-кс/344/2408/23
07 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023091010001091 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
06.04.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучене майно в частині відчуження та розпорядження. В обґрунтування якого посилається на те, що 05 квітня 2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 23 год 04.04.2023 по 08 год 05.04.2023, невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Volkswagen Caddy», 2012 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , коричневого кольору, який знаходився припаркованим неподалік будинку АДРЕСА_1 .
05 квітня 2023 року, в ході проведення огляду місця події слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Caddy», номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , коричневого кольору.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Volkswagen Caddy», 2012 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , та користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого автомобіль марки «Volkswagen Caddy», 2012 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Підставою накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Caddy», 2012 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 є необхідність збереження речових доказів по даному кримінальному провадженні та проведення транспортно-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми матеріальної шкоди завданої потерпілому внаслідок незаконного заволодіння автомобілем. а тому є необхідність в накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Користувач майна ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився. Подав письмову заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання про арешт даного автомобіля проводити без його участі. Щодо задоволення клопотання не заперечує.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 12023091010001091 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно з протоколом огляду місця події від 05.04.2023 по вул. Хриплинській в м. Івано-Франківськ було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Caddy», номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , коричневого кольору.
Постановою слідчого автомобіль марки «Volkswagen Caddy», 2012 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженню, при цьому зазначено, що після проведення всіх необхідних слідчих дій вказаний автомобіль передати на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , за датою реєстрації 08.04.2021 ТСЦ 2641, автомобіль марки «Volkswagen Caddy», 2012 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 .
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Таким чином вважаю, що в даному випадку слід застосувати спосіб арешту майна, а саме на автомобіль шляхом заборони на його відчуження та розпорядження.
Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, в частині заборони відчуження та розпорядження як просить слідчий, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання слід задоволити.
Одночасно слідчий суддя роз'яснює, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт з забороною на відчуження та розпорядження на автомобіль марки "«Volkswagen Caddy», 2012 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучений під час огляду місця події 05.04.2023 до його скасування у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).
Повний текст ухвали складено 07.04.2023 року.
Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1