Справа № 182/6463/16-а
Провадження № 6-а/0182/1/2023
Іменем України
10.04.2023 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі у складі головуючого судді Багрової А.Г., розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання перерахувати та поновити виплату пенсії за віком,
Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 182/ 6463/16-а від 03.07.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Зобов'язано Нікопольське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перерахувати та поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком з 07.10.2009 року з урахуванням підвищень, індексацій, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством України на час поновлення пенсії, на визначений ним банківський рахунок. Зобов'язано Нікопольське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перерахувати та поновити ОСОБА_2 виплату пенсії за віком з 07.10.2009 року з урахуванням підвищень, індексацій, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством України на час поновлення пенсії, на визначений нею банківський рахунок. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Нікопольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь представника позивачів ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. (одну тисячу сто дві грн. 40 коп.).
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 року апеляційну скаргу Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області - задовольнити частково. Постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року у справі № 182/6463/16-а(2-а/0182/89/2017) скасовано. Адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними відмови Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, викладені у листах № Л-191-1, № Л-192-1 від 02 листопада 2016 року, у поновленні виплати пенсій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Зобов'язати Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області поновити з 17 жовтня 2016 року виплату пенсій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , здійснивши її перерахунок у відповідності до вимог діючого законодавства України та виплативши заборгованість. У задоволенні решти позову відмовлено.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.11.2020 року Постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року залишено в силі.
Ухвалою суду від 16.04.2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому листі задоволено. Замінено боржника Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26, код ЄДРПОУ 21910427) у виконавчому листі по справі №182/6463/16-а, виданому Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2017 року по справі № 182/6463/16-а (провадження №2-а/0182/89/2017).
29.09.2021 року відкрито виконавче провадження № 66968655. Постановою від 08.08.2022 року виконавче провадження закінчено.
13.02.2023 року від представника позивача Левіт М.І. до суду надійшла заява про встановлення судового контролю, в якій просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.
Звертаючись до суду із заявою про зобов'язання надання звіту, представник заявниці вказує, що відповідачем не виконано Постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2017 року. ОСОБА_1 знов припинено нарахування та виплати пенсії у зв'язку із тим, що ОСОБА_1 проживає на території іншої держави. Нею було подано заяву про перерахування пенсії на рахунок в АТ "ОТП БАНК", однак, пенсійним фондом повідомлено, що вказану заяву слід подавати особисто пенсіонеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАСУ, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За приписами ч. 2ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто, для вирішення питання про встановлення контролю за виконанням судового рішення необхідною складовою є заява особи (не суб'єкта владних повноважень), на користь якої ухвалене судове рішення.
При цьому ст. 382 КАС України не встановлює стадії на якій вказане питання може бути розглянуте судом, а віднесення цього положення до Розділу IV КАС України дає підстави зробити висновок що вказане питання може бути розглянуте на стадії виконання судового рішення.
При цьому закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення при наявності доказів, що ставлять під сумнів такий висновок державного виконавця, не може бути підставою для відмови у задоволені заяви позивача.
З урахуванням викладеного вище, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі N 182/6463/16-а шляхом подання відповідачем у місячний строк звіту про виконання судового рішення.
Керуючись ст. 382 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Акерман Олег Матвійович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення судового контролю задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати у місячний строк до 09.05.2023 року звіт про виконання постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2017 року по адміністративній справі N 182/6463/16-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання перерахувати та поновити виплату пенсії за віком та надати довідку про нараховану і фактично виплачену пенсію ОСОБА_2 починаючи з 07.10.2009 року.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвалу складено 10.04.2023 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua
Суддя: А. Г. Багрова