Ухвала від 10.04.2023 по справі 914/4024/21

УХВАЛА

10 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/4024/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Багай Н. О., Рогач Л. І.,

розглянувши клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " 22-го Січня, 26А"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Правоохоронник"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2022

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "22-го Січня, 26А"

до Обслуговуючого кооперативу "Правоохоронник",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.03.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Правоохоронник" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2022 і призначено її розгляд на 12 квітня 2023 року о 10:50 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "22-го Січня, 26А" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За змістом частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "22-го Січня, 26А" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз'яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "22-го Січня, 26А" про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 12 квітня 2023 року о 10:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 (кабінет №332), в режимі відеоконференції задовольнити; здійснити для заявника розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

2. Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Н. О. Багай

Л. І. Рогач

Попередній документ
110107634
Наступний документ
110107636
Інформація про рішення:
№ рішення: 110107635
№ справи: 914/4024/21
Дата рішення: 10.04.2023
Дата публікації: 11.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.08.2022)
Дата надходження: 24.12.2021
Предмет позову: про скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно
Розклад засідань:
28.12.2025 11:19 Господарський суд Львівської області
28.12.2025 11:19 Господарський суд Львівської області
28.12.2025 11:19 Господарський суд Львівської області
28.12.2025 11:19 Господарський суд Львівської області
28.12.2025 11:19 Господарський суд Львівської області
28.12.2025 11:19 Господарський суд Львівської області
28.12.2025 11:19 Господарський суд Львівської області
28.12.2025 11:19 Господарський суд Львівської області
28.12.2025 11:19 Господарський суд Львівської області
14.02.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
28.02.2022 15:00 Господарський суд Львівської області
12.08.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
05.10.2022 10:50 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2022 11:15 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2022 09:45 Західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 10:50 Касаційний господарський суд
17.05.2023 09:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
КРУПНИК Р В
КРУПНИК Р В
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
26-а, відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "Правоохоронник"
3-я особа позивача:
Фляк Петро Ярославович
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "Правоохоронник"
ОК "Правоохоронник"
смт.Підбуж
смт.Підбуж, Обслуговуючий кооператив "Правоохоронник"
заявник апеляційної інстанції:
смт.Підбуж, Обслуговуючий кооператив "Правоохоронник"
заявник касаційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "Правоохоронник"
обслуговуючий кооператив "правоохоронник", орган або особа, яка :
смт.Підбуж, Обслуговуючий кооператив "Правоохоронник"
позивач (заявник):
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 22-ГО СІЧНЯ
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 22-ГО СІЧНЯ, 26-А
ОСББ "22-го Січня
ОСББ "22-го Січня, 26- А"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І