Справа № 178/756/23
іменем України
10.04.2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 6 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП ,-
До розгляду Криничанського районного суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, в матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені ст. 251 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення подія ДТП відбулась 09.12.2022, згідно листа Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області № 2252/1-23 від 27.02.2023, долученого до протоколу, відносно ОСОБА_1 за фактом ДТП від 09.12.2022 встановлена відсутність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В порушення вимог КУпАП в матеріалах адміністративної справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження за фактом ДТП від 09.12.2022 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що позбавляє суд можливості розглянути адміністративну справу в термін передбачений ст.38 КУпАП.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
З урахуванням викладеного, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до відділення поліції № 6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення..
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП суддя,
Адміністративну справу № 178/576/23 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції № 6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Суддя:В. В. Лісняк