Справа № 221/6853/18
Провадження № 1-вп/204/22/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
10 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднанихпро відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №42017051120000004 від 05.01.2017за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України
В провадження судді надійшло клопотання Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднанихпро відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №42017051120000004 від 05.01.2017за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
В обґрунтування заяви прокурор зазначив, що відповідно до листа Волноваського районного суду Донецької області обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст. 407 КК України, надійшов до суду 05.10.2018. Крім того, прокурор вказує на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017051120000004 від 05.01.2017 на 5 аркушах з додатками до нього, а саме: реєстром матеріалів досудового розслідування на 4 аркушах, розпискою підозрюваного про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші, отримано судом 05.10.2018 та з цього часу перебував у його провадженні. Разом з цим, станом на 24.02.2022 підготовче судове засідання не відбулося та судовий розгляд цього провадження розпочато не було, письмові докази, на яких ґрунтується інкриміноване обвинувачення ОСОБА_4 , прокурором до матеріалів кримінального провадження в суді не долучено та наразі зберігаються у прокурора. Отже, на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження не здійснюється через перебування м. Волновахи в зоні проведення активних воєнних (бойових) дій та неможливістю судом здійснювати правосуддя, а також втрачено оригінал обвинувального акту та додатків до нього, а саме реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, які залишилися у приміщенні суду та втрачені. Зазначені обставини стають передумовою порушення конституційних прав як обвинуваченого, так і інших учасників процесу, які тривалий час чекають на справедливий і публічний суд, а також обмежують їх конституційні права на судовий захист.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Положенням ч.1 ст.615-1 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан із 05.30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 (затверджений Законом України від 15.03.2022 року №2119-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05.30 години 26 березня 2022 року строком на 30 діб. У подальшому цей строк був продовжений та діє до тепер.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII далі Закон, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
У відповідності до Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану керуючись ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.
За змістом ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.
Визначення «матеріали кримінального провадження (кримінальна справа)» закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.
Частиною 3 статті 615-1 КПК України передбачено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Судом встановлено, що відповідно листа Волноваського районного суду Донецької області від №01-39/6/2023 від 17.02.2023, 18.10.2018 на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017051120000004 від 05.01.2017за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
До клопотання про відновлення втраченого кримінального провадження прокурором були додані: обвинувальний акт в кримінальному провадженні №42017051120000004 від 05.01.2017; реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №42017051120000004 від 05.01.2017; постанова про визначення групи прокурорів від 23.03.2023; розпизка підозрюваного ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017051120000004 від 05.01.2017, лист Волноваського районного суду Донецької області про отримання обвинувального акту за кримінальномим провадженням №42017051120000004 від 05.01.2017.
Крім того, прокурором було додано електронні копіїї, засвідченні кваліфікованим електронним підписом.
Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження №42017051120000004 від 05.01.2017за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження №42017051120000004 від 05.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокурора та відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Керуючись статтями 524-527, 529-531, 615-1 КПК України
Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднанихпро відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №42017051120000004 від 05.01.2017за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України - задовольнити.
Відновити наступні матеріали кримінального провадження №42017051120000004 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України:
1.Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №42017051120000004 від 05.01.2017.
2.Реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №42017051120000004 від 05.01.2017.
3.Розписку підозрюваного ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1