Ухвала від 27.03.2023 по справі 2-742/11

Справа № 2-742/11

6/0203/20/2023

УХВАЛА
ІМЕНЕМУ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Згідно ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 3 ст.442 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст.183 ЦПК України.

Зокрема, ч.1 ст.183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» заяви вбачається, що до останньою не долучено доказів направлення заявником копій заяви зі всіма додатками заінтересованим особам, як це передбачено абзацом 2 ч.2 ст.183 ЦПК України.

Таким чином, подана заява, як така, що не відповідає вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, на підставі частини 4 вказаної статті підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником - повернути без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак

Попередній документ
110107446
Наступний документ
110107448
Інформація про рішення:
№ рішення: 110107447
№ справи: 2-742/11
Дата рішення: 27.03.2023
Дата публікації: 11.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (02.08.2012)
Дата надходження: 03.10.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
20.01.2025 10:30 Нововодолазький районний суд Харківської області
17.02.2025 10:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
28.02.2025 11:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
21.03.2025 09:10 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
27.03.2025 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
10.04.2025 15:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
25.07.2025 11:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНДУРА А П
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАХАРОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОЛЕСНІЧЕНКО ОЛЕКСАНДРА ВІКТОРІВНА
МАРЮХНА ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАЩЕНКО СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДЗІГУН ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШВИДКИЙ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНДУРА А П
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАХАРОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОЛЕСНІЧЕНКО ОЛЕКСАНДРА ВІКТОРІВНА
МАРЮХНА ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАЩЕНКО СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШВИДКИЙ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Бегункер Фелікс Вольфович
Ветушко Віктор Іванович
відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ
Гадяцька міська рада
Галайчук Василь Олександрович
Гринюк Сергій Валентинович
Демчук Жанна Миколаївна
Зелінський Анатолій Анатолійович
Кирюхіна Ірина Петрівна
Коробкова Тетяна Вікторівна
Криворот Володимир Михайлович
Марченко Олександр Леонідович
Мельничук Микола Михайлович
Мисник Олексій Миколайович
Незамаєв Микола Вікторович
Ножка Любов Миколаївна
Слободян Руслан Дмитрович
Цюпка Ярослав Ярославович
Шеремет Валерій Володимирович
Яковлев Руслан Павлович
позивач:
КС Аккорд
Беляєв Олександр Васильович
Бєлікова Світлана Вікторівна
Зелінський Владислав Анатолійович
Кирюхін Олександр Петрович
Кравчук Ігор Петрович
Криворот Галина Григорівна
Марченко Віта Олександрівна
Мельничук Тетяна Василівна
Мисник Валентина Миколаївна
Ножка Віктор Володимирович
Омельяненко Ніна Володимирівна
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк")
Соколенко Валентина Анатоліївна
Цюпка Оксана Миронівна
Яковлева Зоряна Миколаївна
заінтересована особа:
Бузаджи Олена Олександрівна
Відділ РАЦСу Здолбунівського районного управління юстиції
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АССІСТО"
представник заявника:
Змієвська Тетяна Павлівна
Адвокат Пасацький Юрій Олександрович
представник позивача:
Майкіна Юлія Андріївна
Раренко Оксана Віталіївна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТ"
третя особа:
АТ "УкрСиббанк"
Гадяцька держнотконтора
Татарбунарський ВДВС
ТБ "Нерухомість-південь"
ТОВ "Фінансова компанія " Довіра та Гарантія"