Справа № 199/2610/23
(3/199/1427/23)
іменем України
10.04.2023 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративні правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 від 09.02.2023 року, орган, що видав 1210, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо своєї новонародженої дитини жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не зареєструвала факт народження та не отримала свідоцтво про народження дитини.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, щиро каялася. Пояснила, що не зареєструвала дитину, оскільки її чоловік проходить службу в ЗСУ.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 849303 від 22.03.2023 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;
- рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.03.2023 року щодо реєстрації заяви за ЄО №5355 від 21.03.2023 року;
- актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 21.03.2023 року;
- копією медичного свідоцтва про народження №391 від 19.10.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину жіночої статі;
- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Також, в судовому засіданні було досліджено свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 28.03.2023 року складено актовий запис № 187 Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), згідно якого матір'ю дитини є ОСОБА_1 .
За таких обставин, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, тобто законодавець дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника такий метод виховного впливу, що не пов'язаний ні з адміністративним стягненням, ні із заходом громадського впливу.
Оцінюючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути звільнена від адміністративної відповідальності і відносно неї слід обмежитись усним зауваженням, враховуючи відомості про її особу та малозначність правопорушення, оскільки вона було усунуто та внаслідок його вчинення будь-яка шкода не завдана.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити за малозначністю від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: Н.В. Машкіна