Ухвала від 10.04.2023 по справі 904/6757/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.04.2023р. Справа № 904/6757/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь

До: Закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м. Дніпро

Про: стягнення 539 667, 44 грн.

та

За зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства «Промважмаш», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб», м. Нікополь

Про: визнання договору укладеним та стягнення 528 309, 32 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.23р. у п.1 резолютивної частини ухвали було невірно зазначено номер справи, а саме вказано: "1. Поновити провадження у справі №904/3898/18.", а слід вказати: "1. Поновити провадження у справі №904/6757/21.".

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в п.1. резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.23р. у справі №904/6757/22, виклавши вищезазначений п 1. ухвали суду в наступній редакції: "1. Поновити провадження у справі №904/6757/21.".

Ухвала набирає законної сили 10.04.2023р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.

Попередній документ
110106984
Наступний документ
110106986
Інформація про рішення:
№ рішення: 110106985
№ справи: 904/6757/21
Дата рішення: 10.04.2023
Дата публікації: 11.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.08.2023)
Дата надходження: 22.08.2023
Предмет позову: стягнення 539 667, 44 грн.
Розклад засідань:
24.03.2026 11:29 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2026 11:29 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2026 11:29 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2026 11:29 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2026 11:29 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2026 11:29 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2026 11:29 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2026 11:29 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2026 11:29 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2023 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
01.06.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "ПРОМВАЖМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"
заявник апеляційної інстанції:
Закрите акціонерне товариство "ПРОМВАЖМАШ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Закрите акціонерне товариство "ПРОМВАЖМАШ"
позивач (заявник):
Закрите акціонерне товариство "ПРОМВАЖМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"
представник заявника:
КОЗАРЬ АРТЕМ МИКОЛАЙОВИЧ
представник позивача:
Адвокат Добринь Ярослав Олексійович
Адвокат Колесова Олена Едуардівна
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА