Ухвала від 10.04.2023 по справі 921/64/22

УХВАЛА

10 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 921/64/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Тернопільської міської ради та Виконавчого комітету Тернопільської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за касаційною скаргою Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2022

за позовом Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78"

до: 1) Тернопільської міської ради;

2) Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" Тернопільської міської ради;

3) Фізичної особи-підприємця Пушкаря Сергія Володимировича;

4) Виконавчого комітету Тернопільської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Тернопільської обласної ради,

про визнання недійсним рішення; визнання недійсним та скасування свідоцтва; скасування державної реєстрації права власності; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасування рішення від 10.02.2020; зобов'язання звільнити займані приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2022 і призначено її розгляд на 19 квітня 2023 року о 10:50 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Тернопільської міської ради та Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За змістом частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Тернопільської міської ради та Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз'яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи, які подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Тернопільської міської ради та Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 19 квітня 2023 року о 10:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 (кабінет №332), в режимі відеоконференції задовольнити; здійснити для заявників розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

2. Попередити заявників, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Л.І. Рогач

Ю.Я. Чумак

Попередній документ
110106959
Наступний документ
110106961
Інформація про рішення:
№ рішення: 110106960
№ справи: 921/64/22
Дата рішення: 10.04.2023
Дата публікації: 11.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.03.2023)
Дата надходження: 26.12.2022
Предмет позову: визнання недійсним рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 15.03.2007 №314 в частині оформлення права власності Тернопільської міської ради на приміщення аптеки;скасування державної реєстрації права власності
Розклад засідань:
25.03.2026 15:40 Господарський суд Тернопільської області
25.03.2026 15:40 Господарський суд Тернопільської області
25.03.2026 15:40 Господарський суд Тернопільської області
25.03.2026 15:40 Господарський суд Тернопільської області
25.03.2026 15:40 Господарський суд Тернопільської області
25.03.2026 15:40 Господарський суд Тернопільської області
25.03.2026 15:40 Господарський суд Тернопільської області
25.03.2026 15:40 Господарський суд Тернопільської області
25.03.2026 15:40 Господарський суд Тернопільської області
28.02.2022 10:30 Господарський суд Тернопільської області
17.08.2022 11:30 Західний апеляційний господарський суд
19.04.2023 10:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СТОПНИК С Г
СТОПНИК С Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Тернопільська обласна рада
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Тернопільської міської ради
Комунальне підприємство "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" Тернопільської міської ради
Фізична особа-підприємець Пушкар Сергій Володимирович
Фізична особа-підприємець Пушкарь Сергій Володимирович
Тернопільська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Тернопіль, КП "Тернопільська обласна аптека №78"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78"
м.Тернопіль
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
РОГАЧ Л І
ЧУМАК Ю Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тернопільська міська рада, відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Тернопільської міської ради