10 квітня 2023 року
м. Київ
Справа № 911/1456/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у справі
за позовом керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Узинської міської територіальної громади
до: 1) Узинської міської ради, 2) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Розаліївський"
про визнання недійсними рішення та договору оренди,
21.03.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 (повний текст складено 29.11.2022), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2021 у справі № 911/1456/21, надіслана 16.03.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв'язку.
Перевіривши матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою слід відмовити на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Ухвалою Верховного Суду від 08.03.2023 заступнику керівника Київської обласної прокуратури було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у справі № 911/1456/21 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, відмова ухвалою Верховного Суду від 08.03.2023 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у справі № 911/1456/21 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.
Крім того, колегія суддів зауважує, що посилання скаржника на нові доводи щодо поновлення строку на касаційне оскарження не можуть бути розглянуті судом касаційної інстанції після постановлення ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження. Таким чином, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у справі № 911/1456/21 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у справі № 911/1456/21.
2. Матеріали касаційної скарги, в тому числі платіжне доручення від 10.01.2023 № 9 про сплату судового збору на суму 9 080,00 грн повернути Київській обласній прокуратурі..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак