06 квітня 2023 року
м. Київ
cправа № 902/1076/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2023 (головуючий суддя - Філіпов Т.Л., судді: Василишин А.Р., Грязнов В.В.)
у справі №902/1076/21
за позовом ОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2 ,
2. Акціонерного товариства "Райффайзен Банк",
3. Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг",
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ,
про витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг" про:
- витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 9792474 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента - Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг", з номінальною вартістю цінного паперу 2,60 грн, які знаходяться на рахунку в цінних паперах, відкритому на ім'я ОСОБА_4 , відкритому в Акціонерному товаристві "Райффайзен Банк";
- зобов'язання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" провести безумовну облікову операцію списання 9792474 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента - Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг" з номінальною вартістю цінного паперу 2,60 грн, з рахунку в цінних паперах, відкритому на ім'я ОСОБА_2 в Акціонерному товаристві "Райффайзен Банк", та зарахувати їх на рахунок в цінних паперах, відкритий на ім'я ОСОБА_1 у депозитарній установі - Товаристві з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг".
24.01.2022 до Господарського суду Вінницької області ОСОБА_1 звернувся із заявою про зміну предмета позову, в якій позивач просив суд прийняти заяву до розгляду та ухвалити рішення, яким задовольнити наступні позовні вимоги:
- визнати недійсним Договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ 156 від 04.08.2014, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;
- витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9792474 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента - Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг", номінальна вартість цінного паперу: дві гривні шістдесят копійок, які знаходяться на рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 , відкритому в Акціонерному товаристві "Райффайзен Банк";
- зобов'язати Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" провести безумовну облікову операцію списання 9792474 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента - Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг", номінальна вартість цінного паперу: дві гривні шістдесят копійок, які знаходяться на рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 , відкритому в Акціонерному товаристві "Райффайзен Банк";
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" провести безумовну облікову операцію зарахування 9792474 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента - Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг", на рахунок, відкритий на ім'я ОСОБА_1 у депозитарній установі - Товаристві з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг".
Господарський суд Вінницької області ухвалою від 03.02.2022 заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 24.01.2022 у справі №902/1076/21 задовольнив частково. Не прийнято до розгляду заяву позивача "про зміну предмету позову" від 24.01.2022 в частині позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 04.08.2014 №БВ 156, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 24.01.2022 в частині вимог:
- витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9792474 штуки простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента - Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг", номінальна вартість цінного паперу: дві гривні шістдесят копійок, які знаходяться на рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 , відкритому в Акціонерному товаристві "Райффайзен Банк";
- зобов'язати Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" провести безумовну облікову операцію списання 9792474 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента - Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг", номінальна вартість цінного паперу: дві гривні шістдесят копійок, які знаходяться на рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 , відкритому в Акціонерному товаристві "Райффайзен Банк";
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" провести безумовну облікову операцію зарахування 9792474 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента - Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг", номінальна вартість цінного паперу: дві гривні шістдесят копійок на рахунок в цінних паперах ОСОБА_1 у депозитарній установі - Товаристві з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг".
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 у справі №902/1076/21 позов задоволено повністю; витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9792474 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента Приватного акціонерного товариства "Вінницький Універмаг", які знаходяться на рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві "Райффайзен Банк"; зобов'язано Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" провести безумовну облікову операцію списання 9792474 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента Приватного акціонерного товариства "Вінницький Універмаг", які знаходяться на рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві "Райффайзен Банк"; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" провести безумовну облікову операцію зарахування 9792474 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента Приватного акціонерного товариства "Вінницький Універмаг" на рахунок в цінних паперах ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , відкритий на ім'я ОСОБА_1 у депозитарній установі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг"; Стягнуто iз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 22033,07 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2023 рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 у справі №902/1076/21 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 33049,59 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - 26439,70 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.11.2021 у справі №902/1076/21.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" звернулося 21.03.2023 до Верховного Суду з касаційною скаргою (з урахуванням вдруге зміненої касаційної скарги від 05.04.2023 вх. №1833/2023, яка подана 06.04.2023 до Суду, на підставі статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)), в якій просить: (1) зупинити дію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2023 у справі №902/1076/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку; (2) скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2023 у цій справі та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник, у якості підстави касаційного оскарження посилається на пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи про те, що цю справу розглянуто за відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" та не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання (пункт 5 частини першої статті 310 ГПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №902/1076/21 з підстави, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Крім того Товариством з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" в тексті касаційної скарги (з урахуванням вдруге зміненої касаційної скарги) заявлено клопотання про зупинення дії постанови апеляційного господарського суду від 17.03.2023 у справі №902/1076/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтовано тим, що внаслідок негайного виконання оскаржуваного судового рішення і, зокрема, скасування заходів забезпечення позову, арешт на спірні акції Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг" буде скасований, що призведе до можливого відчуження ОСОБА_2 спірних акції на користь іншої особи, внаслідок чого, права сторін у справі не зможуть бути відновлені, а ОСОБА_1 буде вимушений звертатись до суду з позовом до нового власника. Не зупинення дії оскаржуваного судового рішення дозволить ОСОБА_2 самовладно розпоряджатись спірними акціями Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг", а також вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг", що може призвести до того, що відновлення прав ОСОБА_1 може бути значно ускладненим або взагалі неможливим.
Положеннями частини першої статті 332 ГПК України унормовано, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Оцінивши мотиви клопотання та ураховуючи, те що судом першої інстанції позов задоволено повністю, а судом апеляційної інстанції - відмовлено в задоволенні позовних вимог, що зумовило скасування заходів забезпечення позову, колегія суддів вбачає за можливе його задовольнити, з огляду на те, що зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку не порушує права жодного з учасників цієї справи.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2023 у справі №902/1076/21.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2023 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 квітня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2023 у справі №902/1076/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку - задовільнити.
6. Зупинити дію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2023 у справі №902/1076/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
7. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/1076/21.
8. Копію ухвали надіслати Господарському суду Вінницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.
9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. Р. Кібенко
В. І. Студенець
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".