Ухвала від 04.04.2023 по справі 910/430/22

УХВАЛА

04 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/430/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" адвоката Карасюка О.В.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційно скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023

у складі колегії суддів: Грека Б.М. (головуючий), Полякова Б.М., Гарник Л.Л.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2022

у складі судді Паська М.В.

у справі № 910/430/22

за заявою

1) Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс"

2) Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 910/430/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2022. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" відбудеться 27 квітня 2023 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

03.04.2023 від представника Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" адвоката Карасюка О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 27.04.2023 о 09:45 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" адвоката Карасюка О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" адвоката Карасюка О.В. про участь у судовому засіданні 27.04.2023 о 09:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/430/22 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 910/430/22, призначеному на 27 квітня 2023 року о 09:45, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк

Попередній документ
110106902
Наступний документ
110106904
Інформація про рішення:
№ рішення: 110106903
№ справи: 910/430/22
Дата рішення: 04.04.2023
Дата публікації: 11.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.02.2026)
Дата надходження: 05.02.2026
Предмет позову: проведення судового засідання у режимі відео конференції
Розклад засідань:
31.03.2026 05:53 Господарський суд міста Києва
31.03.2026 05:53 Господарський суд міста Києва
31.03.2026 05:53 Господарський суд міста Києва
31.03.2026 05:53 Господарський суд міста Києва
31.03.2026 05:53 Господарський суд міста Києва
31.03.2026 05:53 Господарський суд міста Києва
31.03.2026 05:53 Господарський суд міста Києва
31.03.2026 05:53 Господарський суд міста Києва
31.03.2026 05:53 Господарський суд міста Києва
21.03.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
28.09.2022 12:15 Касаційний господарський суд
09.11.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
17.11.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
06.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2023 09:45 Касаційний господарський суд
15.06.2023 10:00 Касаційний господарський суд
19.09.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
10.10.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
10.10.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
17.10.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
16.11.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
21.12.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
21.12.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
06.02.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
29.02.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
14.03.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
14.03.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
14.03.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
14.03.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
04.04.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
04.04.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
04.04.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
23.05.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
23.05.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
20.06.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
20.06.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
18.07.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
18.07.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
01.08.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
15.10.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2025 12:10 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2025 10:10 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2025 09:55 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2025 09:45 Касаційний господарський суд
05.08.2025 10:00 Касаційний господарський суд
04.09.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
23.10.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 11:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ГАВРИЛЮК О М
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ГАВРИЛЮК О М
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОТРЮХ Б В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПЄСКОВ В Г
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс"
АТ"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"
ПАТ Акціонерний Банк "ПІВДЕННИЙ"
ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт Лтд"
ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"
ТОВ"ТД"АГРОІМПОРТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"
за участю:
АК Кучак Юрій Федорович
АК Новик Є.М.
Гаврилова Наталія Володимирівна
ГАЙДАРА ІННА ВІКТОРІВНА
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кравцов Володимир Віталійович
Кучак Юрій Федорович
МИТРОФАНОВА ОКСАНА СТЕПАНІВНА
Рівненська обласна прокуратура
Розпорядник майна ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс"
ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс"
Щавінська Тетяна Анатоліївна
заявник:
АК Глеваський В.В.
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс"
АТ"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
Розпорядник майна ТОВ "Черкаський Полімер" Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
ТОВ"ТД"АГРОІМПОРТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
АТ "Банк Кредит Дніпро"
Розпорядник майна ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Розпорядник майна ТОВ "Черкаський полімер" арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
ТОВ"ТД"АГРОІМПОРТ ЛТД"
інша особа:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
кредитор:
Акціонерне товариство "
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
АТ "Банк Кредит Дніпро"
АТ"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
Г
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Житомирсь
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС У Сумській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Дер
Державна податк
Державна податкова служба України
Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області
Острозька міська рада
ПАТ "Акціонерний банк "Південний"
ПрАТ "Харківенергозбут"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціон
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
ТОВ "КЛІМАТТЕХСЕРВІС"
ТОВ "КУА АПФ "Даліз-Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТТЕХСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс"
Розпорядник майна ТОВ "Черкаський Полімер" Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"
позивач (заявник):
АК Глеваський Віталій Васильович
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та на підставі якого діє ТОВ "КУА та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс"
АТ"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Керівник Здолбунівської окружної прокуратури
Новик Євгеній Миколайович
Розпорядник майна ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Сумська міська рада
ТОВ"ТД"АГРОІМПОРТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
позивач в особі:
Острозька міська рада
представник:
Войцеховська Наталія Ярославівна
Гаврилець Олексій Богданович
Коренчук Тетяна Олександрівна
Муравлянік Олександр Сергійович
Пахомов Ігор Юрійович
Федущак Нікіта Юрійович
представник відповідача:
Глеваський Віталій Васильович
ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс"
представник заявника:
Горьовий Володимир Володимирович
Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
Кравчук Ольга Олександрівна
Арбітражний керуючий Лозовський Володимир Миколайович
Сухая Марина Василівна
представник кредитора:
Бучинська Ірина Володимирівна
Дзюба Максим Васильович
Зонов Сергій Олександрович
Клебан Микола Андрійович
Чернова Світлана Сергіївна
Шаповал Світлана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ГОНЧАРОВ С А
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
ІОННІКОВА І А
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Н Г