Ухвала від 10.04.2023 по справі 924/408/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. Справа № 924/408/21 (924/287/23)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши клопотання представника кредитора MARUBENI CORPORATION про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "АТМ" м. Хмельницький

3. ОСОБА_1 смт Летичів Хмельницької області

про 1. Визнання недійсним договору купівлі - продажу від 01.06.2016,

2. Витребування нежитлової будівлі

(в межах справи №924/408/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 15.03.2023 надійшла позовна заява арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" м.Хмельницький, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "АТМ" м. Хмельницький, 3. ОСОБА_1 смт Летичів Хмельницької області про 1. Визнання недійсним договору купівлі - продажу від 01.06.2016, укладений між ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" та ТОВ "ВКП "АТМ", 2.Витребування від ОСОБА_1 у власність ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" нежитлової будівлі загальною площею 264,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що станом на дату укладення оспорюваного правочину, у боржника були наявні невиконані зобов'язання перед ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ "Укрсоцбанк" та MARUBENI CORPORATION, строк виконання по яким є таким, що настав. Стверджує, що договір купівлі-продажу від 01.06.2016 укладений між заінтересованими особами та в період, коли діяльність боржника була збитковою. З огляду на викладене позивач вважає, що оспорюваний правочин є фраудаторним, оскільки внаслідок його укладення боржником вжито заходів, спрямованих на зменшення розміру його активів з метою виведення майна на користь пов'язаних осіб для унеможливлення задоволення вимог кредиторів за рахунок цього майна, що вказує на очевидну неправомірність та недобросовісність таких дій та дає підстави для визнання договору недійсним. Також позивач вказує про необхідність застосування у даному випадку віндикації.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвалою від 17.03.2023 суд звертався до відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Летичівської селищної ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

До суду 28.03.2023 надійшов лист Летичівської селищної ради №898 від 22.03.2023, в якому повідомлено, що гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 30.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі 924/408/21 (924/287/23) в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:00 год. 27 квітня 2023 року та витребувано у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Нагорної Тетяни Володимирівни та ТОВ "Виробничо - комерційне підприємство "АТМ" додаткові докази по справі.

До суду 07.04.2023 надійшло клопотання представника кредитора MARUBENI CORPORATION адвоката Дядюка Є.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого останній просить надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні по справі №924/408/21 (924/287/23), розгляд якої призначено на 27.04.2023 об 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 р. № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Зважаючи на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника кредитора MARUBENI CORPORATION та постановлення ухвали про його участь в підготовчому засіданні у справі №924/408/21 (924/287/23), призначеному на 10:00 год. 27 квітня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести підготовче засідання, призначене на 10:00 год. 27 квітня 2023 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника кредитора MARUBENI CORPORATION - адвоката Дядюка Євгена Миколайовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Субботіна Л.О.

Виготовлено в 2 примірниках: 1 - до справи, 2 - представнику Корпорації "Марубені", адвокату Дядюк Є.М. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.