Ухвала від 10.04.2023 по справі 585/1180/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.04.2023м. СумиСправа № 585/1180/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 15.06.2022 (вх. № 1212 від 06.04.2023)

за позовом Колективного підприємства «Торговий Дім» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 14, код ЄДРПРОУ 14007359)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, виселення із нежитлового приміщення та стягнення 114714 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Позивач звернувся до Роменського міськрайонного суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд:

1. Розірвати з 01 травня 2022 року Договір оренди нежитлового приміщення від 02 січня 2022 року, укладений між Колективним підприємством «Торговий Дім» та ОСОБА_1 щодо частини торгового приміщення для торгівлі непродовольчими товарами за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 60 кв.м.;

2. Виселити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із частини торгового приміщення для торгівлі непродовольчими товарами за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 60 кв.м.;

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Колективного підприємства «Торговий Дім» (Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, 14, код ЄДРПОУ 14007359) 36 000 грн. боргу з орендної плати, пеню за кожний день прострочення орендної плати в розмірі 1% від суми заборгованості в сумі, обрахованій на день ухвалення рішення суду, втрати від інфляцій в розмірі, обрахованому на день ухвалення рішення суду, неустойку з розрахунку по двійної плати за найм речі за час весь прострочення в розмірі, обрахованому на день ухвалення рішення суду, 7443,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 13000 грн. витрат на оплату правничої допомоги.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 04.04.2023 заяву Колективного підприємства «Торговий Дім» про передачу справи до Господарського суду Сумської області задоволено, постановлено передати справу № 585/1180/22 за позовом Колективного підприємства «Торговий Дім» до відповідача ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, виселення із нежитлового приміщення та стягнення коштів до Господарського суду Сумської області.

06.04.2023 матеріали справи № 585/1180/22 надішли до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.04.2023 справу № 585/1180/22 розподілено судді Заєць С.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 585/1180/22.

2. Призначити підготовче засідання на 11.05.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 28.04.2023

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 05.05.2023.

5. Відповідачу - подати заперечення на відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у строк до 09.05.2023.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі “Інтернет” за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала підписана суддею 10.04.2023.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
110106566
Наступний документ
110106568
Інформація про рішення:
№ рішення: 110106567
№ справи: 585/1180/22
Дата рішення: 10.04.2023
Дата публікації: 11.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.08.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 06.06.2023
Предмет позову: про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, виселення із нежитлового приміщення та стягнення коштів
Розклад засідань:
22.09.2022 09:10 Роменський міськрайонний суд Сумської області
20.10.2022 13:30 Роменський міськрайонний суд Сумської області
29.11.2022 10:30 Роменський міськрайонний суд Сумської області
23.03.2023 10:30 Сумський апеляційний суд
11.05.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
25.05.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
05.09.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
03.10.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
17.10.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
07.11.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
28.11.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
05.12.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
12.12.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
28.05.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВТЮШЕНКОВА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МІЩЕНКО І С
ШАПТАЛА Є Ю
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЄВТЮШЕНКОВА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МІЩЕНКО І С
ШАПТАЛА Є Ю
ЯЦЕНКО О В
відповідач:
Приймак Віктор Петрович
позивач:
Колективне підприємство "Торговий дім"
відповідач (боржник):
КП "Торговий дім"
Приймак В.П.
заявник касаційної інстанції:
Приймак Анна Вікторівна
позивач (заявник):
Колективне підприємство "Торговий Дім"
КП "Торговий дім"
Приймак В.П.
представник:
Адвокат Менько Дмитро Дмитрович
представник відповідача:
Тарала Олексій Миколайович
представник позивача:
Чирва Вікторія Петрівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГОНЧАРОВ С А
ЗУЄВ В А
ПАЛІЙ В В
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л
член колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ